Дата принятия: 18 января 2023г.
Номер документа: 33-2699/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2023 года Дело N 33-2699/2023
Судья: Екимова Т.А. Дело <данные изъяты> (2-617/2022)
<данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Абдулгалимовой Н.В.,
судей: Медзельца Д.В., Колесник Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Миникера А. С. на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Хорева К. А. к Миникеру А. С. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оплате услуг эксперта, государственной пошлины, встречному исковому заявлению Миникера А. С. к Хореву К. А. о взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,
объяснения Хорева К.А., представителя Миникера А.С. - Тутова А.С.,
УСТАНОВИЛА:
Хорев К.А. обратился в суд с иском к Миникеру А.С. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оплате услуг эксперта, государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что истец имел намерение заключить с Миникером А.С. договор купли продажи транспортного средства "Audi А7 Sportback 3.0", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, во время осмотра и дальнейшего тест-драйва, в момент управления ответчиком транспортного средства, у автомобиля открылся капот, в связи с чем транспортному средству был причинен ущерб. Миникер А.С. был намерен приобрести указанный автомобиль, а в случае отказа от его приобретения оплатить стоимость восстановительного ремонта, о чем собственноручно написал расписку, оставив аванс за транспортное средство. В дальнейшем от покупки автомобиля ответчик отказался, стоимость восстановительного ремонта не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 259 100 руб., расходы по оплате заключения по оценке ущерба в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 772 руб.
В судебное заседании Миникером А.С. заявлен встречный иск, в котором просил: взыскать в свою пользу сумму, уплаченную согласно соглашения о задатке, в размере 20.000 руб. (в двойном размере), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 443, 98 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины - 300 руб.
Встречные исковые требования мотивированы тем, что он имел намерение на приобретение транспортного средства "Audi А7 Sportback 3.02, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем заключил с Хоревым К.А. <данные изъяты> соглашение о задатке на сумму 10 000 рублей. <данные изъяты> истцу по встречному иску стало известно, что Хорев К.А. продал транспортное средство иному лицу.
Миникер А.С. просил взыскать в свою пользу сумму, уплаченную согласно соглашения о задатке в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 443, 98 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.
Также в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме в сумме 40 000 рублей обратилось ООО "СУДЭКС".
Истец (ответчик по встречному иску) исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска.
Представитель исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) просил отказать в удовлетворении иска, настаивал на удовлетворении встречного иска.
Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Хорева К.А. удовлетворены, встречные исковые требования удовлетворены частично.
Суд взыскал с Хорева К.А. в пользу Миникера А.С. денежные средства в сумме 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 442 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, всего взыскал 10 742 рубля 47 копеек.
Встречные исковые требования Миникера А.С. о взыскании денежные средств на сумму свыше 10 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму свыше 442 рубля 47 копеек - оставил без удовлетворения.
Заявление ООО "СУДЭКС" о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы - удовлетворено.
Суд взыскал с Миникера А.С. расходы по оплате заключения эксперта в сумме 40 000 рублей.
В апелляционной жалобе Миникер А.С.. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с частью 1 статьи 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Выслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении обжалуемого решения в части взыскания размера ущерба, причиненного транспортному средству и государственной пошлины, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> Хорев К.А. являлся собственником транспортного средства "Audi А7 Sportback 3.02, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Истец принял решение о продаже транспортного средства.
Истец имел намерение заключить с Миникером А.С. договор купли продажи транспортного средства "Audi А7 Sportback 3.0", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, во время осмотра и дальнейшего тест-драйва, в момент управления ответчиком транспортного средства, у автомобиля открылся капот, в связи с чем, транспортному средству был причинен ущерб.
Согласно расписке от <данные изъяты> Миникер А.С. обязался приобрести автомобиль "Audi А7 Sportback 3.02, государственный регистрационный знак <данные изъяты> или устранить полученные повреждения.
<данные изъяты> в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возместить причиненный ущерб, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения. Претензия оставлена без удовлетворения.
Согласно экспертному заключению индивидуального предпринимателя Новикова А.С.. /08/21 от <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства составила 178 601 рубль 69 копеек.
Затраты на проведение независимой экспертизы составили 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.
Согласно заключения судебной экспертизы, установлено, что все повреждения, имеющиеся на капоте, петлях капота, упорах капота, крыльях передних транспортного средства "Audi А7 Sportback 3.0", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, могли быть получены в результате действий (эксплуатации) Миникером А.С., в процессе проведения тест-драйва КТС.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Audi А7 Sportback 5.0", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по повреждениям, полученным в результате происшествия от <данные изъяты>, по состоянию на момент подготовки заключения, составляет (с округлением): 259 100 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия - <данные изъяты> составляет 178 200 рублей.
Суд вложил в основу своего решения вышеуказанное заключения и взыскал с Миникера А.С. в пользу Хорева К.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Audi А7 Sportback 5.0", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по повреждениям, полученным в результате происшествия от <данные изъяты>, по состоянию на момент подготовки заключения 259 100 рублей.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку данный вывод суда нарушает законные интересы Миникера А.С., поскольку событие произошло <данные изъяты>, в связи с чем, необходимо с Миникера А.С. взыскать в пользу Хорева К.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Audi А7 Sportback 5.0", государственный регистрационный знак А 220 ЕН 790, по повреждениям, полученным в результате происшествия от <данные изъяты>, по состоянию на <данные изъяты> в сумме 178 200 рублей, а также расходы на оплату услуг эксерта 8 000 руб.
В соответствие с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с Миникера А.С. подлежит взысканию в пользу Хорева К.А. государственная пошлина в размере 4 772 руб.
Также с Миникера А.С. подлежит взысканию в соответствии со ст. 91, 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 148 рублей.
В остальной части решение оставить без изменения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить в части размера взыскания ущерба, причиненного транспортному средству и размера государственной пошлины.
Взыскать с Миникера А. С. в пользу Хорева К. А. в счет возмещение ущерба, причиненного автомобилю 186 200 рублей, государственную пошлину 4 772 рубля.
Взыскать с Миникера А. С. в доход государства государственную пошлину 148 рублей.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
