Определение Кировского областного суда от 11 августа 2020 года №33-2699/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 33-2699/2020
Кировский областной суд в составе:
судьи Аносовой Е.Н.,
при секретаре Шубиной А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 11 августа 2020 года материал по частной жалобе Лобовиковой Н.А. на определение судьи Слободского районного суда Кировской области от 08 июля 2020 года о возвращении искового заявления,
установил:
Лобовикова Н.А. обратилась в суд с иском к председателю Жилищного кооператива "<данные изъяты> Тарасовой М.Н. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что <дата> ей, как собственнику жилого помещения N в доме, в почтовый ящик была опущена квитанция с требованием оплаты текущего ремонта, на которой стояла печать "жилищный кооператив <данные изъяты>". При этом оплата начислена без учета ее права собственности на 1/2 долю в жилом помещения, форма квитанции не соответствует требованиям Приказа Минстроя России от 26.01.2018 N 43/пр. Каких-либо собраний по поводу создания жилищного кооператива не проводилось. Согласно объявлению от <дата> в повестке собрания вопрос по созданию жилищного кооператива не ставился, протокол общего собрания от <дата> не соответствует повестке собрания. Решение о выборе способа управления до собственников жилья в многоквартирном доме не доводилось. Считает, что ответчик путем обмана собственников сфальсифицировав документы, создала жилищный кооператив.
Определением судьи Слободского районного суда от <дата> исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок по <дата> устранить недостатки заявления.
Обжалуемым определением судьи от <дата> исковое заявление возвращено в связи с не устранением недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения от <дата>.
С определением Лобовикова Н.А. не согласна, в частной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указала, что в качестве устранения недостатков заявления ею были представлены в суд фото о размещении в каждом подъезде дома информационного сообщения о том, что она обратилась в суд с иском, процесс размещения снят на видео. Ответчику Тарасовой М.Н. при подаче иска была направлена копия иска заказным письмом с уведомлением, по непонятным причинам уведомление не вернулось. Старшим по подъездам N и N ФИО15 ФИО11 были вручены уведомления с описью под роспись. Инициаторы общего собрания ФИО4, ФИО5 от получения документов отказались. Старшая по подъезду N ФИО6 на данный момент не проживает в доме, поэтому ей, а также ФИО9 и ФИО5 направлены заказные письма. Старшей по подъезду N на момент проведения собрания являлась она, истец, поэтому копия заявления не направлялась. ФИО7 до брака Воронова в качестве третьего лица по делу участвовать не может, т.к. находится в декретном отпуске, поэтому копия иска ей не направлялась. У заявителя нет финансовой возможности направить каждому ответчику заказное письмо с уведомлением. ФИО8, являющаяся собственником 1/2 доли <адрес>, указана в иске в качестве третьего лица. Также представлен список всех собственников МКД.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Требования к форме и содержанию искового заявления содержаться в ст.ст.131, 132 ГПК РФ.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении судья указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения (часть 1).
Если указанные в ч.1 ст.136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст.135 ГПК РФ (часть 3).
Определением судьи Слободского районного суда от <дата> вышеуказанное исковое заявление Лобовиковой Н.А. оставлено без движения, истцу предложено в срок по <дата> представить:
- доказательства уведомления других участников общего собрания от <дата> о намерении обратиться в суд с настоящим иском;
- указать в исковом заявлении в качестве ответчиков собственников помещений многоквартирного дома, инициировавших проведение собрания;
- указать в качестве третьего лица собственника жилого помещения - <адрес>;
- в соответствии с п.6 ст.132 ГПК РФ приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Вынося обжалуемое определение от <дата> о возвращении искового заявления, судья указал, что истцом не выполнены требования определения об оставлении искового заявления без движения от <дата>.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом в силу следующего.
Согласно протокола общего собрания собственников помещений от <дата>, которое истец просит признать недействительным, инициаторами собрания выступили: старшие по подъездам; собственники квартир N ФИО5 и N ФИО4; старшая по дому Тарасова М.Н.
<дата> во исполнение определения суда об оставлении иска без движения от <дата> истцом были представлены в суд следующие документы: сообщение, в котором указано, что третьим лицо по делу является ФИО16, копия паспорта, копия свидетельства о заключении брака ФИО8, копия свидетельства о государственной регистрации права на 1/2 долю жилого помещения по адресу: <адрес> на имя ФИО8 (л.д.24, 29-31); список ответчиков - инициаторов общего собрания: собственники квартир N и N ФИО9 и ФИО5, старших по подъезду N ФИО10, по подъезду N ФИО11, по подъезду N ФИО12; список заказных писем о направлении искового заявления с приложениями по почте инициаторам собрания ФИО9, ФИО5, ФИО12 (л.д. 36-39); уведомление о вручении копии искового заявления с приложенными документами лично под роспись старшим по подъездам ФИО10, ФИО11 (л.д.28); письменное уведомление участникам внеочередного общего собрания от <дата> об обращении истца в суд с иском, которое размещено путем вывешивания в каждом подъезде дома (л.д.27, 32), также указано, что имеется видео о размещении уведомления.
Квитанция о направлении копии искового заявления инициатору собрания - старшей по дому Тарасовой М.Н. была представлена в суд при подаче иска (л.д.16).
В частной жалобе заявитель указала, что на дату проведения собрания старшей по подъезду N, являлась она, Лобовикова Н.А., в связи чем копия иска с приложенными документами не направлялась.
Таким образом, требования, указанные в определении об оставлении искового заявления от <дата>, истцом выполнены в полном объеме и в установленный судом срок. Информация, представленная Лобовиковой Н.А., в полной мере позволяет суду первой инстанции определить участников процесса и известить их надлежащим образом, а имеющиеся в документах сведения достаточны для проведения судом стадии подготовки дела.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал направлению в суд для рассмотрения.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Слободского районного суда Кировской области от 08 июля 2020 года отменить, материалы по исковому заявлению Лобовиковой Н.А. к Тарасовой М.Н. направить в тот же суд для рассмотрения.
Судья - Е.Н. Аносова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка