Определение Костромского областного суда от 23 декабря 2019 года №33-2699/2019

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N 33-2699/2019
" 23 " декабря 2019 года
Костромской областной суд в составе судьи Жукова И.П.,
при секретаре Семеновой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу начальника управления Судебного департамента в Костромской области С.А.В. на определение Ленинского районного суда г. Костромы от 05 июля 2019 года, которым постановлено выплатить за счет средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Костромской области в пользу Некоммерческой организации "Областная коллегия адвокатов Адвокатской палаты Костромской области" адвокату К.Л.С. гонорар в сумме 1100 руб.,
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 05 июля 2019 года удовлетворены исковые требования муниципального образования городской округ город Кострома в лице администрации города Костромы, и С. признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учёта.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции интересы ответчиков С. в порядке ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат НО "Областная коллегия адвокатов Адвокатской палаты Костромской области" К.Л.С., которая обратилась в суд с заявлением о взыскании издержек из средств федерального бюджета Российской Федерации в связи с рассмотрением указанного дела из расчёта 1200 руб. за один день, а именно за изучение материалов дела и за участие в судебном заседании.
Судом принято вышеуказанное определение от 05 июля 2019 года.
В частной жалобе начальник управления Судебного департамента в Костромской области С.А.В. просит определение изменить, установить размер вознаграждения в сумме 550 руб. Указывает, что в судебном заседании при рассмотрении исковых требований муниципального образования городской округ город Кострома в лице администрации города Костромы к С. о признании утратившими право пользования жилым помещением участвовали представитель истца и адвокат К.Л.С., а также были опрошены два свидетеля. Категория дела особой сложности не представляла, объём решения составил 3 страницы, адвокат выступала в качестве защитника ответчиков в течение одного дня - 05 июля 2019 года, права и обязанности которых не противоречили друг другу и возникли из одних правоотношений, при этом правовая позиция адвоката была едина и не требовала учёта каких-либо особенностей применительно к конкретному лицу. Считает, что у суда отсутствовали основания для увеличения размера вознаграждения адвокату.
В возражениях на частную жалобу К.Л.С. просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Частично удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что при рассмотрении дела по существу интересы ответчиков С. на основании ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат К.Л.С. С учетом объема её участия в деле, сложности предмета спора, обстоятельств дела, численности лиц, участвующих в деле, объема материалов и времени, затраченного адвокатом на осуществление полномочий, минимального размера оплаты труда адвоката по назначению по гражданским делам, суд посчитал возможным выплатить гонорар адвокату за изучение материалов дела и участие в судебном заседании за 2 дня в сумме 1100 руб.
Однако с таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Порядок и размер выплаты вознаграждения адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке ст. 50 ГПК РФ регламентированы п. 23 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года N 1240.В силу приведенной нормы, введенной в действие 16 февраля 2016 года, размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1 200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1 800 рублей. Выплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском деле по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского дела.
При определении сложности гражданского дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
Из материалов дела следует, что, выполняя представительство ответчиков С., адвокат К.Л.С. в течение одного дня 05 июля 2019 года ознакомилась с материалами дела и участвовала в судебном заседании при его рассмотрении.
В своем заявлении от 05 июля 2019 года адвокат К.Л.С. также ссылается на осуществление полномочий в указанном деле в течение одного того же дня путем ознакомления с материалами дела и участия в судебном заседании.
В этой связи у суда первой инстанции не имелось оснований для определения размера гонорара адвоката, исходя из двух дней участия в деле. Сведения об участии адвоката и осуществлении им полномочий по делу в иную дату, чем 05 июля 2019 года, материалы дела не содержат.
Кроме того, заслуживают внимания доводы частной жалобы о том, что категория дела особой сложности не представляла, объем самого дела на дату вынесения решения невелик (менее 50 страниц), по делу было проведено одно судебное заседание 05 июля 2019 года, в ходе которого были допрошены два свидетеля, позиция адвоката сводилась лишь к несогласию с исковыми требованиями, а само судебное заседание длилось 30 минут.
При таких обстоятельствах, несмотря на то, что адвокат представлял интересы двух ответчиков, говорить о повышенной сложности дела или увеличении объема участия в нем адвоката не представляется возможным, по причине чего суд апелляционной инстанции полагает, что гонорар адвокату должен быть взыскан, исходя из минимального размера оплаты за один рабочий день участия в сумме 550 руб.
Оснований для увеличения этого размера суд не находит.
Вследствие изложенного определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о частичном удовлетворении заявления адвоката в сумме 550 руб.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Ленинского районного суда г. Костромы от 05 июля 2019 года отменить, разрешить заявление адвоката К.Л.С. о выплате гонорара по существу, удовлетворив его частично.
Выплатить за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Костромской области в пользу Некоммерческой организации "Областная коллегия адвокатов Адвокатской палаты Костромской области" адвокату К.Л.С. гонорар за участие в гражданском деле по иску муниципального образования городской округ город Кострома к С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) руб. (реквизиты для перечисления: в Костромской ОСБ N 8640, г. Кострома, р/с 40703810529120100352, БИК 043469623, корр. счет 30101810200000000623, ОКПО 02845641, ОКТМО 34701000).
В удовлетворении заявления в остальной части адвокату К.Л.С. отказать.
Судья: Жуков И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка