Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 октября 2017 года №33-2699/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 октября 2017 года Дело N 33-2699/2017
 
26 октября 2017 года г. Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей коллегии Атрошкиной В.Т., Гниденко С.П.,
при секретаре Перепёлкиной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Сбербанк России» на определение судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 5 сентября 2017 года.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Атрошкиной В.Т., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
У С Т А Н О В И Л А:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Белицкой Лидии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору в форме электронного документа, подписанного усиленной электронной подписью через личный кабинет на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Определением судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 5 сентября 2017 года исковое заявление ПАО «Сбербанк России» оставлено без движения в связи с тем, что к исковому заявлению приложена копия платежного поручения, подтверждающая уплату государственной пошлины и количество копий заявлений не соответствует числу лиц, участвующим в деле, в частности не приложена копия искового заявления для ответчика.
В частной жалобе ПАО «Сбербанк России» просит определение отменить как принятое с нарушением норм процессуального права. Приводит доводы об отсутствии оснований для оставления искового заявления без движения, поскольку оригинал платежного поручения мог быть истребован судом, как и копия искового заявления в ходе подготовки к рассмотрению дела.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу, частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Частью 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 года №251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее -Порядок).
Из материалов частной жалобы следует, что ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением в виде электронного документа, поданного через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", исковое заявление подписано усиленной электронной подписью.
В силу п. 3.2.3 Порядка, если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью.
Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.
Пунктом 4.6 Порядка предусмотрено, что в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются: копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа; сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный документ; сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного образа документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный образ документа; сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа.
При необходимости распечатываются и приобщаются на бумажном носителе к материалам судебного дела (производства) копии документов, поступивших в электронном виде.
Абзацами 2, 3 статьи 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Пунктом 1 части 1 ст. 149 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Исходя из названных норм права суд при подготовке к рассмотрению дела, в случае отсутствия у суда копии искового заявления и приложенных к нему документов в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, вправе предложить истцу передать копии таковых лицам, участвующим в деле.
Поскольку исковое заявление банком подано в виде электронного документа, подписанного усиленной электронной подписью, то и копия платежного поручения об уплате государственной пошлины считается заверенной усиленной электронной подписью. Соответственно в случае возникновения сомнений в подлинности платежного поручения суд не лишен возможности затребовать оригинал в ходе подготовки к рассмотрению дела.
Таким образом, оснований для оставления искового заявления банка без движения у суда не имелось, в связи с чем определение подлежит отмене.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 5 сентября 2017 года отменить, направить материал по исковому заявлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Судья  
 /подпись/ В.Т. Атрошкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка