Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 30 ноября 2017 года №33-2699/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2017 года Дело N 33-2699/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Воскресенской В.А.,







судей


Миронова А.А., Володкевич Т.В.,




30 ноября 2017 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ли С.Н. на заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 февраля 2017 года, которым постановлено:
Иск Мудрёновой Е.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Ли С.Н. в пользу Мудрёновой Е.Н. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 78135 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценки, в размере 15000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2544 руб. 05 коп., а всего взыскать 110679 руб. 05 коп.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании с Ли С.Н. в пользу Мудрёновой Е.Н. судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. отказать, в связи с необоснованностью требований.
Заслушав доклад судьи Миронова А.А., объяснения Мудрёновой Е.Н. и представителя ответчика Ли С.Н. - Сиятелева К.А., поддержавших ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мудрёнова Е.Н. предъявила иск к Ли С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 24 декабря 2015 года в 16 часов 00 минут на ул. Лукашевского в г. Петропавловске-Камчатском Ли С.Н., управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, нарушил Правила дорожного движения РФ и совершил столкновение с принадлежащим ей автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, под ее управлением, в результате чего автомобиль "<данные изъяты>" получил механические повреждения, чем истцу, как собственнику причинен материальный ущерб, который согласно отчету об оценке составил 78135 рублей.
Риск автогражданской ответственности причинителя вреда не застрахован, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка N 2 по гражданскому делу по иску Мудрёновой Е.Н. к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 29 сентября 2016 года.
По этим основаниям, указывая, что ответчик не возместил материальный ущерб в добровольном порядке, просила взыскать в счет возмещения материального ущерба 78135 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное заочное решение.
В апелляционной жалобе Ли С.Н. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции поступило подписанное сторонами письменное заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику, а ответчик при заключении настоящего мирового соглашения уплачивает истцу денежные средства в сумме 30000 рублей.
Факт получения денег в указанной сумме по условиям мирового соглашения истец подтвердила в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ.
Поскольку условия представленного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и иных лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебной коллегией лицам, участвующим в деле, разъяснены.
В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 февраля 2017 года по иску Мудрёновой Е.Н. к Ли С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное 29 ноября 2017 года между Мудрёновой Е.Н. и Ли С.Н., по условиям которого Мудрёнова Е.Н. отказывается от исковых требований к Ли С.Н. в полном объеме, а Ли С.Н. при заключении мирового соглашения уплачивает Мудрёновой Е.Н. денежные средства в сумме 30000 рублей.
Производство по делу по иску Мудрёновой Е.Н. к Ли С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка