Определение Тамбовского областного суда

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-2698/2021

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Малининой О.Н.,

при участии помощника судьи Чильманкиной А.А. в качестве секретаря судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации города Моршанска Тамбовской области на определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 9 июня 2021 года,

установил:

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 11 августа 2020 года удовлетворены исковые требования Лопуховой Т.Н. к администрации г. Моршанска Тамбовской области о предоставлении жилья по договору социального найма во внеочередном порядке.

На администрацию г. Моршанска возложена обязанность предоставить Лопуховой Т.Н. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение (квартиру), равнозначное занимаемому, состоящее из двух комнат, общей площадью не менее 38,10 кв. м, отвечающее установленным требованиям в границах населенного пункта - город Моршанск.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда 18 ноября 2020 года решение суда оставлено без изменения.

На основании решения суда выдан исполнительный лист и 8 декабря 2020 года возбуждено исполнительное производство.

Администрация г. Моршанска обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения, ссылаясь на то, что в настоящее время исполнить решение суда не представляется возможным в связи с отсутствием свободных муниципальных квартир, соответствующих требованиям, предъявляемым к жилому помещению.

Указала, что строительство муниципального жилья в г. Моршанске не осуществляется ввиду отсутствия финансирования на эти цели, большая часть муниципального жилищного фонда приватизирована гражданами, в том числе и в судебном порядке, граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, обеспечиваются жилыми помещениями лишь за счет освобождающегося муниципального жилищного фонда.

В настоящее время в муниципальном жилищном фонде после смерти нанимателя освободилось жилое помещение по адресу: ***, общей площадью 37,8 кв.м. Данная квартира находится в неудовлетворительном состоянии и решается вопрос о проведении текущего ремонта, с целью привидения в надлежащее техническое и санитарное состояние, после чего жилое помещение незамедлительно будет предложено Лопуховой Т.Н.

Поскольку в данный момент в муниципальном жилом фонде отсутствуют свободные жилые помещения, подлежащие распределению по договору социального найма, а в наличии имеются лишь комнаты в коммунальных квартирах, решение вопроса по предоставлению подходящего жилого помещения для Лопуховой Т.Н. требует времени.

Администрация г. Моршанска Тамбовской области просила предоставить отсрочку исполнения решения Моршанского районного суда Тамбовской области от 11 августа 2020 года до 1 августа 2021 года.

Определением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 9 июня 2021 года в удовлетворении заявления администрации г. Моршанска Тамбовской области отказано.

В частной жалобе администрация г. Моршанска Тамбовской области ставит вопрос об отмене данного определения и разрешении вопроса по существу.

Считает, что судом не была дана должная правовая оценка обстоятельствам, указанным в заявлении.

В возражениях на частную жалобу Лопухова Т.Н. просит определение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после его вступления в законную силу.

Согласно статье 434 ГПК РФ, статье 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Отказывая в удовлетворении заявления администрации г. Моршанска Тамбовской области, суд, руководствуясь вышеназванными нормами права, обоснованно исходил из того, что наличие достаточных обстоятельств, препятствующих или затрудняющих исполнение решения суда не имеется.

Кроме того указал о несостоятельности доводов заявителя о возможности исполнения решения суда посредством предоставления освободившейся квартиры, расположенной по адресу: ***, поскольку она имеет меньшую площадь - 37,8 кв.м, чем та жилплощадь, которой должен обеспечить должник Лопухову Т.Н.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда.

Довод частной жалобы о невозможности исполнить решение суда ввиду отсутствия свободных благоустроенных жилых помещений и денежных средств не может считаться достаточным основанием для неисполнения решения суда муниципальным образованием и предоставления отсрочки.

Кроме того, не представлено документов, с достоверностью подтверждающих данные обстоятельства, также доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что в срок до 1 августа 2021 года решение суда будет реально исполнено должником.

Кроме того следует отметить, что данное заявление администрацией г. Моршанска Тамбовской области подано повторно и судебными актами одноименного суда от 28 декабря 2020 года и 15 апреля 2021 года, вступившими в законную силу, уже было отказано в удовлетворении заявления администрации г. Моршанска Тамбовской области о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. При рассмотрении настоящего заявления каких-либо новых доказательств, которые могли послужить основанием для предоставления отсрочки, заявителем не указано.

При таких обстоятельствах по материалам дела не имелось исключительных обстоятельств, позволяющих суду по основаниям, предусмотренным статьей 434 ГПК РФ, предоставить заявителю отсрочку исполнения решения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 9 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу администрации города Моршанска Тамбовской области - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - О.Н. Малинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка