Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 33-2698/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 33-2698/2021
Калужский областной суд в составе
председательствующего судьи Силаевой Т.Г.,
при секретаре Билибиной А.М.,
рассмотрев дело по частной жалобе Папиловой Валентины Анатольевны, Мостовой Алины Сергеевны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10 на определение Боровского районного суда Калужской области от 24 июня 2021 года об удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Боровского районного суда Калужской области от 12 марта 2021 года постановлено:
в удовлетворении исковых требований администрации (исполнительно-распорядительный орган) ГП "г. Балабаново" - отказать;
взыскать с администрации (исполнительно-распорядительный орган) ГП "г. Балабаново" в пользу ФБУ Калужская ЛСЭ Минюста России в возмещение расходов за участие в судебном заседании эксперта Сенина В.Н. 8000 руб.
12 апреля 2021 года администрацией городского поселения "Город Балабаново" посредством электронной почты была направлена краткая апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, с указанием на отсутствие у администрации мотивированного решения суда.
12 апреля Боровским районным судом Калужской области было разъяснен порядок подачи документов, который не предполагает подачу апелляционной жалобы посредством электронной почты.
18 мая 2021 года администрацией в суд по почте была направлена апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока для ее подачи, в обоснование которого указано, что копия решения суда была получена только 16 апреля 2021 года.
Представитель заявителя - администрации городского поселения "Город Балабаново" Воронцова Г.В. в судебном заседании заявление о восстановлении срока поддержала.
Заинтересованные лица Папилова В.А., Мостовая А.С. и их представитель Буцкий Ю.А., возражали против удовлетворения заявления.
Определением Боровского районного суда Калужской области от 24 июня 2021 года заявление удовлетворено, постановлено восстановить администрации городского поселения "Город Балабаново" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Боровского районного суда Калужской области от 12 марта 2021 года.
В частной жалобе Папиловой В.А., Мостовой А.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ставится вопрос об отмене определения суда как не соответствующего требованиям закона.
Администрацией городского поселения "Город Балабаново" поданы возражения на жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не усматривает оснований к отмене определения.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Судом установлено и следует из материалов дела, что копия решения суда была направлена судом лицам, участвующим в деле, 19 марта 2021 года.
19 апреля 2021 года копия мотивированного решения суда была получена администрацией, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений, сформированным официальным сайтом Почты России (т. 2 л.д.211).
В судебном заседании представитель администрации городского поселения "Город Балабаново" - Воронцова Г.В. поясняла, что копию решения суда администрация получила 16 апреля 2021 года, что подтверждается протоколом судебного заседания от 24 июня 2021 года.
24 мая 2021 года в суд поступила направленная 18 мая 2021 года апелляционная жалоба на решение Боровского районного суда Калужской области от 12 марта 2021 года и заявление о восстановлении срока для ее подачи.
Принимая во внимание, что копия решения была получена истцом по истечении срока обжалования, отсутствуют достаточные основания не согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для его восстановлении.
Доводы частной жалобы об отсутствии уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда в данном случае нельзя признать обоснованными, учитывая дату получения копии обжалуемого судебного постановления.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения районного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Боровского районного суда Калужской области от 24 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Папиловой Валентины Анатольевны, Мостовой Алины Сергеевны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 - без удовлетворения, дело возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Т.Г. Силаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
