Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N 33-2698/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кудаковой В.В.,

при секретаре Лукине Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Жулидовой Г.А. на определение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 26 января 2021 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску акционерного общества "Коммунальные системы Карабулака" к Жулидовой Г.А. о взыскании задолженности за самовольное потребление водой,

установил:

решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 28 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 августа 2020 года, с Жулидовой Г.А. в пользу акционерного общества "Коммунальные системы Карабулака" (далее - АО "КСК") взыскана задолженность по оплате услуг водоснабжения в размере 514 950 рублей 88 копеек, государственная пошлина в размере 8 350 рублей.

Публичное акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - ПАО "Саратовэнерго") обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену АО "КСК" на ПАО "Саратовэнерго" в связи с тем, что 03 декабря 2020 года между ПАО "Саратовэнерго" и АО "КСК" заключено соглашение об отступном N 3, согласно которому право требования задолженности по оплате услуг водоснабжения и расходов по оплате государственной пошлины с Жулидовой Г.А., было уступлено заявителю.

Определением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 26 января 2021 года удовлетворено заявление ПАО "Саратовэнерго" о процессуальном правопреемстве.

В частной жалобе Жулидова Г.А. просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве. Автор жалобы указывает, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, при этом определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение от 25 августа 2020 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с неизвещением судом первой инстанции ответчика Жулидовой Г.А. о времени и месте судебного заседания, по результатам которого было вынесено обжалуемое судебное постановление, судья Саратовского областного суда 13 апреля 2021 года определилперейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с чем определение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 26 января 2021 года подлежит безусловной отмене.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем с учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исполнительное производство является стадией гражданского процесса. Замена стороны правопреемником на стадии исполнения судебного акта производится определением суда в порядке, предусмотренном ст. 44 ГПК РФ и ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно материалам дела, решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 28 мая 2020 года с Жулидовой Г.А. в пользу АО "КСК" взыскана задолженность по оплате услуг водоснабжения в размере 514 950 рублей 88 копеек, государственная пошлина в размере 8 350 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 августа 2020 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Жулидовой Г.А. - без удовлетворения.

03 декабря 2020 года между ПАО "Саратовэнерго" и АО "КСК" заключено соглашение об отступном N 3, согласно которому право требования задолженности по оплате услуг водоснабжения с Жулидовой Г.А. по вступившему в законную силу решению Базарно-Карабулакского суда Саратовской области от 28 мая 2020 года по гражданскому делу N 2-1-28/2020 и исполнительному листу ФС N уступлено заявителю.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 августа 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 апреля 2021 года решение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 28 мая 2020 года изменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования АО "КСК" к Жулидовой Г.А. о взыскании задолженности за самовольное потребление воды удовлетворены частично. С Жулидовой Г.А. в пользу АО "КСК" взыскана задолженность по оплате услуг водоснабжения в размере 11 916 рублей 72 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 184 рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО "КСК" отказано.

В силу вышеприведенных обстоятельств и норм права, судья апелляционной инстанции считает, что поскольку решение суда, на основании которого у АО "КСК" возникло право требования к Жулидовой Г.А. задолженности по оплате услуг водоснабжения в размере 514 950 рублей 88 копеек, государственной пошлины - 8 350 рублей, и выдан исполнительный лист ФС N, изменено, принимая во внимание положения статей 209, 210 ГПК РФ, усматривает основания для отзыва исполнительного документа ФС N, выданного на исполнение решения суда, поскольку исполнению подлежит только вступившее в законную силу решение суда и исполнительный лист выдается только после вступления решения суда в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, судья апелляционной инстанции считает необходимым определение суда первой инстанции отменить на основании п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, разрешить вопрос по существу, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 26 января 2021 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Саратовэнерго" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску акционерного общества "Коммунальные системы Карабулака" к Жулидовой Г.А. о взыскании задолженности за самовольное потребление водой отказать.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка