Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33-2698/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 33-2698/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе судьи Хохловой Е.Ю.
при секретаре Скибюк Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 апреля 2020 года частную жалобу Байрачной Е. С. на определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 31 января 2020 года о восстановлении процессуального срока,
УСТАНОВИЛА:
решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 08.11.2019 удовлетворен иск Байрачной Е.С., с САО "ВСК" в пользу Байрачной Е.С. взысканы 30 905 руб. в счет страхового возмещения, 20 000 руб. - неустойка, 15452,50 руб. - штраф, 15 100 руб. - в счет возмещения расходов по оплату услуг оценщика, 5 000 руб. - компенсация морального вреда.
22.01.2020 на данное решение в суд поступила апелляционная жалоба ответчика с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда, которое мотивировано тем, что направленная судом в адрес ответчика копия решения получена ответчиком 23.12.2019, то есть по истечении срока обжалования.
Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 31.01.2020 САО "ВСК" восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 08.11.2019.
В частной жалобе Байрачная Е.С. просит отменить данное определение, указывая на отсутствие основания для восстановления САО "ВСК" процессуального срока, поскольку представитель ответчика присутствовал в судебном заседании 08.11.2019, ему было разъяснено об изготовлении мотивированного решения 13.11.2019, заявления о направлении ему копии решения не поступало, из информации, размещенной на сайте суда, решение суда изготовлено 13.11.2019, уважительные причины пропуска ответчиком срока обжалования отсутствуют.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы и доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не находит.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Установив, наличие объективных причин, в виде наличия реальных и действительных обстоятельств, препятствовавших подаче апелляционной жалобы в процессуальный срок, установленный законом, позднее изготовление и получение копии решения суда, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока апелляционной обжалования, в связи с чем правомерно восстановил данный срок.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 31 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Байрачной Е. С. - без удовлетворения.
Судья: Е.Ю. Хохлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
