Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 12 января 2021 года №33-2698/2020, 33-74/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2021 года Дело N 33-74/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Прониной А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ахпашевым Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 12 января 2021 года гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика акционерного общества "АльфаСтрахование" - Рябченок А.Г. на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 октября 2020 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05.08.2020 частично удовлетворены исковые требования Михайловой В.В. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование"). С АО "АльфаСтрахование" в пользу Михайловой В.В. взыскано страховое возмещение в размере 330300 руб., неустойка (пени) в размере 80000 руб., неустойка (пени) с 06.08.2020 и до дня фактической выплаты страхового возмещения, штраф в размере 165150 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., а также 14000 руб. в счет возмещения судебных расходов. С АО "АльфаСтрахование" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6803 руб.
30.09.2020 в Абаканский городской суд Республики Хакасия поступила апелляционная жалоба представителя ответчика Рябченок А.Г. на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. В качестве обоснования причины пропуска процессуального срока указала на позднее получение решения суда.
Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28.10.2020 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, с чем не согласна представитель ответчика Рябченок А.Г.
В частной жалобе она просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что решение суда получено по почте 24.08.2020, следовательно, месячный срок для подачи апелляционной жалобы следует исчислять с указанной даты.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05.08.2020 частично удовлетворены исковые требования Михайловой В.В. к АО "АльфаСтрахование". С АО "АльфаСтрахование" в пользу Михайловой В.В. взыскано страховое возмещение в размере 330300 руб., неустойка (пени) в размере 80000 руб., неустойка (пени) с 06.08.2020 и до дня фактической выплаты страхового возмещения, штраф в размере 165150 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., а также 14000 руб. в счет возмещения судебных расходов. С АО "АльфаСтрахование" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6803 руб.
Мотивированное решение изготовлено судом 12.08.2020, в связи с чем срок на его обжалование истек 14.09.2020 (с учетом выходных дней).
Апелляционная жалоба представителя ответчика вместе с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу поступила в суд 26.09.2020.
В подтверждение довода о пропуске срока апелляционного обжалования представитель ответчика ссылалась на позднее получение решения суда.
Оценив заявленные представителем ответчика доводы, суд пришел к выводу об отсутствии у заявителя уважительных причин для пропуска срока апелляционного обжалования решения суда, поскольку у него имелась реальная возможность направить апелляционную жалобу в установленный законом срок в связи с получением копии решения суда 20.08.2020.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он постановлен при правильном применении норм процессуального права, а потому доводы частной жалобы подлежат отклонению как необоснованные.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока на обжалование или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционной жалобы, неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Таких обстоятельств при рассмотрении вопроса о восстановлении ответчику срока апелляционного обжалования решения суда не установлено.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчик был извещен о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, получил решение суда 20.08.2020 (так указано в апелляционной жалобе), 24.08.2020 (так указано в частной жалобе), что свидетельствует о наличии у ответчика достаточного времени для подготовки и своевременной подачи апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобе о необходимости исчисления месячного срока для обжалования решения суда с момента получения копии решения являются несостоятельными, поскольку противоречат положениям части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которых срок для подачи апелляционной жалобы следует исчислять со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 октября 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика акционерного общества "АльфаСтрахование" - Рябченок А.Г. без удовлетворения.
Председательствующий А.В.Пронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка