Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 33-2698/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N 33-2698/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Едигаревой Т.А., Мамаевой Н.А.,
при секретаре Ж.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области 04 июля 2019г. дело по апелляционной жалобе представителя З. по доверенности - Б. на решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 16 апреля 2019г., которым постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований З. к Банку ВТБ (ПАО) об обязании предоставить выписку по счету.
Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия
установила:
З. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) об обязании предоставить выписку по счету, указав, что 24 октября 2013г. между сторонами был заключен договор на предоставление и использование банковских карт с кредитным лимитом 200000 руб. Истцу была выдана золотая карта ВТБ24 Visa Gold, был открыт счет N, к которому привязана указанная карта. В 2015 году выданная карта по заявлению истца в связи с истечением срока действия была уничтожена, новая карта не выпускалась. 16 октября 2018г. истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче ему выписки с обозначенного счета. Ни выписки, ни мотивированного письменного ответа ему предоставлено не было. Просил обязать ответчика в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ему выписку по счету N по кредитному договору N за период с 01 сентября 2015г. по 31 июля 2017г.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель З. по доверенности - Б. просит решение суда отменить вынести новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указаны доводы, повторяющие позицию, изложенную в исковом заявлении. Считает, что судом формально и неполно исследованы все обстоятельства дела. Не согласен с выводом суда об исполнении обязанности ответчика по передаче выписки. Считает, что выписка, представленная в материалы дела, недостоверна, в связи с чем в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" обязанность предоставления доказательств достоверности выписки по счету лежит на ответчике, так как указанные в ней сведения основаны на внутреннем документообороте кредитной организации.
В письменных возражениях представитель Банка ВТБ (ПАО) Е. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав представителя З. по доверенности - Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В пункте 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между З. и ВТБ24 (ЗАО) заключен кредитный договор N посредством подачи истцом в банк анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты путем открытия специального карточного счета, выдачи истцу банковской карты с установлением кредитного лимита.
Своей подписью истец подтвердил, что указанная анкета-заявление вместе с Правилами, тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ24 (ЗАО) и распиской в получении международной банковской карты представляет собой договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ24 (ЗАО) между заявителем и банком, а также согласен с тем, что информация об остатке и движении денежных средств по счету может быть представлена ему в соответствии с Правилами.
16 октября 2018г. З. обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему выписки по счету N за период с 01 сентября 2015г. по 31 июля 2017г.
Пункт 3.15. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) содержит порядок формирования и предоставления выписки по счету, согласно которому банк ежемесячно не позднее 5-го рабочего дня календарного месяца, следующего за отчетным месяцем, формирует выписку по счету за отчетный месяц. Выписка по счету содержит информацию: об операциях, совершенных с использованием карты, опциональной карты и дополнительных карт; о размере доступного лимита; о задолженности (в случае, если по счету установлен лимит овердрафта). Выписки по счету предоставляются клиенту банком по первому требованию.
Подпунктом 2 пункта 6.1.5. указанных Правил установлено, что банк обязуется уведомлять клиента о проведенных операциях одним из следующих способов: предоставление выписки по счету в ВТБ 24-Онлайн или при личном обращении клиента в офис банка.
Из искового заявления истца следует, что поводом для обращения в суд с иском послужило непредставление ответчиком выписки по счету.
Вместе с тем, как верно отметил суд первой инстанции, выписка по счету N за период с 01 сентября 2015г. по 31 июля 2017г. была направлена ответчиком истцу почтовым отправлением 26 марта 2019г., а также передана З. в судебном заседании.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что права и законные интересы истца ответчиком не нарушены, а потому оснований для удовлетворения иска не имеется.
Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют нормам действующего законодательства.
Указание в жалобе на недостоверность сведений, содержащихся в представленной в материалы дела выписке, не может быть принято во внимание, поскольку доказательств, опровергающих достоверность указанных сведений, в дело не представлено, а довод о том, что обязанность представления доказательств достоверности выписки по счету лежит на ответчике, основан на ошибочном толковании норм процессуального права.
Изложенное истцом в жалобе ходатайство о приобщении к материалам дела копий платежных поручений, чека по операции Сбербанк Онлайн, удовлетворению не подлежит, поскольку основания для удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные ст. 327.1 ГПК РФ, отсутствуют.
Доводы жалобы о том, что суд не полностью исследовал материалы дела, представленные истцом доказательства, неправильно оценил имеющиеся в деле документы, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, однако по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает. Указанные доводы жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, мнению истца об ином ожидаемом решении суда по данному делу, что не является установленным законом основанием для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 16 апреля 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
