Дата принятия: 24 октября 2018г.
Номер документа: 33-2698/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2018 года Дело N 33-2698/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.,
судей Немежикова А.П., Кунзек З.М.,
при секретаре Топоевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Федоровой Оксаны Владимировны на решение Абаканского городского суда от 26 июля 2018 года, которым удовлетворен предъявленный к ней и Федорову Александру Борисовичу иск ООО "Хакасский муниципальный банк" о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., объяснения представителя ответчика Федоровой О.В. Олехова М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Хакасский муниципальный банк" (далее - Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Федорову А.Б., Федоровой О.В., требования мотивируя тем, что предоставило Федорову А.Б. по заключенному между ними кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 700000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых по срочной задолженности и 182,5% годовых по просроченной задолженности. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Федоровой О.В. Решением Абаканского городского суда от 16.03.2016 г. взыскана солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 695508,45 руб. Банк просил взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 212275,39 руб., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Кузнецов Д.А. иск поддержал. Представитель ответчика Федоровой О.В. Олехов М.В. иск не признал. Ответчики Федоров А.Б., Федорова О.В. в судебное заседание не явились.
Суд постановилвышеприведенное решение, с которым не согласна ответчик Федорова О.В. В апелляционной жалобе она просит решение суда изменить, полагая, что указанные в расчете задолженности проценты по просроченному основному долгу по сути являются неустойкой, в связи с чем суд должен был разрешить заявленное стороной ответчика ходатайство об ее уменьшении. Считает необоснованным предъявленный иск, поскольку ранее решением Абаканского городского суда от 16.03.2016 г. уже была взыскана с ответчиков кредитная задолженность, в том числе и проценты за пользование кредитом. Также полагает представленный расчет задолженности неправильным, поскольку, по ее мнению, проценты должны составлять 78417,13 руб. с учетом того, что произведенные в погашение долга платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 83686,44 руб. подлежат исключению из заявленной к взысканию суммы.
В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167,327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Федоровым А.Б. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Федорову А.Б. кредит в размере 700000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,15% за каждый день пользования земными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания настоящего договора, под 0,5% за каждый день просрочки по просроченной задолженности. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Федоровой О.В.
Решением Абаканского городского суда от 16.03.2016 г. солидарно с ответчиков в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 695508,45 руб., в том числе просроченный основной долг - 77577,80 руб., кредит, срок уплаты которого еще не наступил, - 560241,18 руб., проценты за пользование кредитом - 53846,10 руб., неустойка - 3825,37 руб. (заявленная к взысканию неустойка в размере 29822,30 руб. уменьшена судом на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ).
Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк просил взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 212275,39 руб.
Разрешая заявленные требования, суд при применении приведенных в решении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, в целом пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований Банка, в то же время не проверил надлежащим образом представленный Банком расчет задолженности.
Так, из расчета задолженности усматривается, что после принятия решения Абаканского городского суда от 16.03.2016 г. платежи в погашение долга начали производиться с ДД.ММ.ГГГГ, при этом платежи в общем размере 29822,29 руб. (544,54 руб.+26081,35 руб.+3196,40 руб.), которые по сумме совпадают с заявленной по предыдущему между сторонами спору неустойкой, рассчитанной по ставке 182,5% годовых, направлены Банком в первую очередь на погашение неустойки, что противоречит как решению Абаканского городского суда от 16.03.2016 г., которым уменьшена неустойка в размере 29822,30 руб. до 3825,37 руб. на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, так и положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, согласно которым сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В такой ситуации довод апелляционной жалобы о несогласии с расчетом задолженности следует признать частично состоятельным, так как направление Банком произведенных в погашение кредитной задолженности платежей в размере 29822,29 руб. в первую очередь на погашение неустойки является неправомерным.
Таким образом, сумма заявленных к взысканию процентов за пользование кредитом подлежит уменьшению с 212275,39 руб. до 182453,10 руб., соответственно, сумма подлежащих возмещению ответчиком судебных расходов на оплату государственной пошлины - до 4849,06 руб.
Что касается платежей в общем размере 53846,15 руб., произведенных ответчиками с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то они правомерно направлены Банком на погашение взысканных решением Абаканского городского суда от 16.03.2015 г. процентов за пользование кредитом в размере 53846,10 руб., в связи с чем довод жалобы об их исключении из расчета задолженности подлежит отклонению.
Иные доводы апелляционной жалобы также признаются несостоятельными, поскольку заявленные проценты рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212275,39 руб. исходя из процентной ставки за пользование кредитом в размере 18% годовых, а не в размере 182,5% годовых, как это предусмотрено условием кредитного договора за просрочку платежей, следовательно, определять их природу в качестве неустойки и разрешать ходатайство об ее уменьшении оснований у суда не имелось.
Мнение в жалобе о необоснованности иска со ссылкой на то, что решением Абаканского городского суда от 16.03.2016 г. уже была взыскана с ответчиков кредитная задолженность, является ошибочным, поскольку указанным решением была взыскана задолженность, в том числе и проценты за пользование кредитом, за иной, чем заявлено по настоящему спору, период, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, оснований для иного изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда от 26 июля 2018 года по настоящему делу изменить, взыскав с Федорова Александра Борисовича и Федоровой Оксаны Владимировны в пользу ООО "Хакасский муниципальный банк" задолженность по процентам в размере 182453,10 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4849,06 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Федоровой О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н.Душков
Судьи А.П.Немежиков
З.М.Кунзек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
