Дата принятия: 16 октября 2018г.
Номер документа: 33-2698/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2018 года Дело N 33-2698/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего Минькиной И.В.
судей областного суда Вишнякова О.В. и Костромцовой Е.И.
при секретаре Баяновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Герасимец Валентине Сергеевне о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, с апелляционной жалобой Герасимец В.С. на решение Невельского городского суда Сахалинской области от 30 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., судебная коллегия
установила:
Представитель публичного акционерного общества КБ "Восточный" (далее по тексту ПАО КБ "Восточный") обратился в суд с исковым заявлением к Герасимец B.C. о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и Герасимец B.C. был заключен договор N, согласно которого ответчику были выданы денежные средства в размере 122 492 рубля сроком на 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашения к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий банковский счет ответчика в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Указывает, что заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен с ними, о чем свидетельствует факт заключения им договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма задолженности составила 206 808 рублей 80 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 109 458 рублей 62 копейки; остаток по процентам - 50 610 рублей 18 копеек; задолженность по неустойке - 46 740 рублей. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения банка в суд с настоящим исковым заявлением. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 206 8087 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 268 рублей 09 копеек.
Решением Невельского городского суда Сахалинской области от 30 июля 2018 года исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворены частично. С Герасимец В.С. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по кредиту в размере 91 180 рублей 94 копейки, судебные расходы в размере 2 935 рублей 40 копеек, а всего 94 116 рублей 34 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ "Восточный" - отказано.
30 августа 2018 года от ответчика Герасимец В.С. поступила апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование апелляционной жалобы, ссылаясь на статью 196 Гражданского кодекса РФ, часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, пункт 10 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", а также на то обстоятельство, что последний платеж по кредиту был осуществлен ею ДД.ММ.ГГГГ года, полагает, что истцом пропущен срок для подачи искового заявления в суд.
Представитель ПАО КБ "Восточный", ответчик Герасимец В.С. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 указанной статьи).
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому банк выдал ответчику 122 492 рубля, под 32 % годовых, сроком на 36 месяцев, с условием возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 11 214 рублей.
Указанный кредитный договор был заключен в акцептно - офертной форме на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о заключении с ним Договора кредитования на условиях изложенных в Типовых условиях, Правилах и Тарифах банка.
Согласно пункта 4.6. Общих условий потребительского кредита, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере установленном в Договоре и Тарифах банка.
Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчика.
В нарушение условий кредитования, обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Последний платеж по кредиту ею внесен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма задолженности составила 206 808 рублей 80 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 109 458 рублей 62 копейки; остаток по процентам - 50 610 рублей 18 копеек; задолженность по неустойке - 46 740 рублей.
Учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право ПАО "Восточный экспресс банк" требовать возврата основного долга, начисленных процентов, штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд первой инстанции, обоснованно удовлетворил требования банка частично, взыскав с Герасимец В.С. в пользу банка задолженность в размере 91 180 рублей 94 копейки, судебные расходы в размере 2 935 рублей 40 копеек, а всего 94 116 рублей 34 копейки.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
При этом, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что соглашением сторон установлена обязанность заемщика по периодическому погашению задолженности по процентам за пользование кредитом и уплате суммы основного долга, таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В связи с чем, течение срока давности, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Размер суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, в пределах срока исковой давности, определен судом первой инстанции верно, доказательств опровергающих указанный расчет в материалы дела не представлено.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности, являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Невельского городского суда Сахалинской области от 30 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Герасимец В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Минькина
Судьи: О.В. Вишняков
Е.И. Костромцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
