Дата принятия: 13 декабря 2022г.
Номер документа: 33-26981/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2022 года Дело N 33-26981/2022
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
председательствующего судьи Петровой А.В.
при секретаре Яковенко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2745/2020 по частной жалобе Кочурова Игоря Олеговича на определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2022 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2022 года заявление Кочурова И.О. удовлетворено частично. С Захаренковой Д.А. в пользу Кочурова И.О. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.
17 мая 2022 года от Кочурова И.О. поступила частная жалоба на указанное выше определение суда с заявлением о восстановлении срока, в котором Кочуров И.О. ссылался на пропуск срока на подачу частной жалобы по уважительной причине, поскольку отсутствовала возможность ознакомлении с определением ввиду отсутствия материалов гражданского дела в канцелярии суда, а также в связи с неполучением копии определения суда.
Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2022 года в удовлетворении заявления Кочурова И.О. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 17 марта 2022 года отказано.
Не соглашаясь с определением, Кочуров И.О. обратился с частной жалобой, в которой просит определение Петродворцового районного суда города Санкт-Петербурга от 14 сентября 2022 года отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами заявителя и полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22 июня 2021 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд исходил из того, что копия определения суда была направлена по почте России заявителю и за истечением срока хранения была возвращена. Частная жалоба на определение суда от 17.03.2022 была подана 16.05.2022, однако последним днем подачи являлось 08.04.2022.
В частной жалобе заявитель указывает на то, что ему не была своевременно направлена копия определения суда, кроме того, заявителю не удалось ознакомиться с материалами дела по причине его нахождения в распоряжении судьи.
Согласно сопроводительного письма копия определения суда от 17.03.2022 была направлена в адрес заявителя по почте лишь 28.04.2022 (л.д. 156 т.3), то есть за сроком для его обжалования. С материалами дела заявитель был ознакомлен 12.05.2022 (л.д. 159 т.3), частную жалобу подал 16.05.2022 (л.д.162 т.3).
При таких обстоятельствах, пропуск процессуального срока для обжалования определения суда обусловлен уважительными причинами - направлением копии определения суда и ее получением за пределами срока обжалования, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с восстановлением Кочурову И.О. процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2022 года отменить.
Заявление Кочурова Игоря Олеговича удовлетворить.
Восстановить Кочурову Игорю Олеговичу пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга 14 сентября 2022 года.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
