Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-26981/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Русаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>4, заинтересованное лицо: Нотариус Кавказского нотариального округа <ФИО>8 об установлении факта места открытия наследства

по частной жалобе <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>4 на определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 23 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>4 обратились в суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства.

Определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 23 июня 2021 года заявление <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>4, заинтересованное лицо: Нотариус Кавказского нотариального округа <ФИО>8 об установлении факта места открытия наследства оставлено без рассмотрения.

Заявителю разъяснено, что он имеет право обратиться за разрешением возникшего спора в порядке искового производства.

Не согласившись с данным определением суда, <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>4 обратилась в суд с частной жалобой, в которой просят отменить определение суда, так как считает его незаконным и необоснованным, вынесенным в нарушение норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, возражения на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьями 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При невозможности получения заявителем надлежащих документов удостоверяющих факты, имеющие юридическое значение в ином порядке, указанные факты устанавливает суд.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Судом установлено, что <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>4 подано заявление в порядке особого производства, об установлении факта открытия наследства после смерти <ФИО>7

В обоснование заявления указано, что заявители являются наследниками после смерти <ФИО>7, которые фактически приняли наследственное имущество в виде квартиры, рассоложенной по адресу: <Адрес...>, право собственности на которое подтверждается справкой председателя квартального комитета.

Вместе с тем, вопреки доводам заявления справка председателя квартального комитета не является правоустанавливающим документом подтверждающим право собственности на недвижимое имущество. Документов, подтверждающих возникновение права собственности <ФИО>7 на недвижимое имущество не имеется.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При этом, действующим законодательством определено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, специального установления для этого юридического факта, по мнению судебной коллегии не требуется.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что в данном случае заявителю необходимо обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением, поскольку в отсутствие надлежащим образом оформленного права собственности наследодателя на недвижимое имущество, а также при наличии других наследников фактически имеется спор о праве на наследственное имущество, который подлежит рассмотрению в порядке искового заявления.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривается.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 23 июня 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Попова Е.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка