Дата принятия: 10 ноября 2022г.
Номер документа: 33-26977/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2022 года Дело N 33-26977/2022
Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Мирошникова Е.Н., при помощнике судьи Кузнецовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 ноября 2022 года частную жалобу Мастюгиной Кристины Андреевны на определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2021 года о продлении срока для устранения недостатков,
УСТАНОВИЛ:
Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 05.08.2021 удовлетворены исковые требования Романова М.В. к ИП Мастюгиной К.А. о взыскании двукратной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа.
Не согласившись с постановленным решением суда, ИП Мастюгина К.А. подала апелляционную жалобу.
Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.10.2021 апелляционная жалоба ИП Мастюгиной К.А. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 05.08.2021 оставлена без движения на срок до 08.11.2021 включительно, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, надлежащим образом заверенный (т.2 л.д.60-62).
Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.11.2021 ИП Мастюгиной К.А. срок для устранения недостатков апелляционной жалобы продлен до 16.12.2021 включительно (т.2, л.д.63)
24.12.2021 от ИП Мастюгиной К.А. поступила частная жалоба на определения Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.10.2021 и от 08.11.2021 (т.2, л.д.65), а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы (т.2, л.д.66).
Сопроводительным письмом от 11.04.2022 материалы дела были направлены в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частных жалоб ИП Мастюгиной К.А.
Между тем, до направления гражданского дела N 2-1090/2021 в суд апелляционной инстанции по частной жалобе ИП Мастюгиной К.А. на определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.10.2021, судом первой инстанции вопрос о восстановлении ИП Мастюгиной К.А. срока на подачу указанной частной жалобы не разрешен.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2022 гражданское дело снято с апелляционного рассмотрения ввиду не рассмотрения ходатайства ИП Мастюгиной К.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 04.10.2022 ИП Мастюгиной К.А. восстановлен процессуальный срок для обжалования определений Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.10.2021 и 08.11.2021.
Сопроводительным письмом от 24.10.2022 материалы дела были направлены в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частных жалоб ИП Мастюгиной К.А.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2022 частная жалоба ИП Мастюгиной К.А. на определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.10.2021 принята к производству.
Апелляционным определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2022 определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.10.2021 отменено.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2022 частная жалоба ИП Мастюгиной К.А. на определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.11.2021 о продлении срока об оставлении апелляционной жалобы без движения принята к производству.
В своей частной жалобе ИП Мастюгина К.А. (л.д. 65 т. 2) отменить, полагая его незаконным и необоснованным. ИП Мастюгина К.А. ссылается на то, что ее интересы в суд представлял адвокат Плеханова А.А. на основании ордера и доверенности, в связи с чем требование суда о представлении документов, подтверждающих наличие у представителя высшего юридического образования необоснованны.
На основании положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).
Продлевая ИП Мастюгиной К.А. процессуальный срок для устранения недостатков, указанных в определении суда от 08.10.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд исходил из того, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Основания для продления срока, по мнению суда апелляционной инстанции, имелись именно по той причине, что лицо не получило определение суда от 08.10.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения. При таких обстоятельствах, данное определение следует считать правильным.
При этом то обстоятельство, что определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.10.2021 отменено судебной коллегией 10.11.2022, не свидетельствует о наличии оснований для отмены определения от 08.11.2021.
Суду следует разрешить вопрос о движении поданной апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
