Дата принятия: 17 января 2023г.
Номер документа: 33-2697/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2023 года Дело N 33-2697/2023
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Нюхтилиной А.В.судей Исаковой А.С., Мирошниковой Е.Н.при секретаре Колзиной К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 января 2023 года гражданское дело N 2-3813/2022 по апелляционной жалобе Администрации К-го р-на...> Санкт-Петербурга на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску С.И.Е. к администрации К-го р-на...> Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., объяснения представителя ответчика дминистрации К-го р-на...> Санкт-Петербурга - Ж.А.В., представителя истца С.И.Е. - Г.М.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Истец С.И.Е., уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд иском к администрации К-го р-на...> Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2020 году умерла его мать - С.Л.Т., точную дату смерти которой установить не возможно. Согласно свидетельству о смерти датой смерти является 2020 год. По мнению истца, ее смерть наступила не ранее октября 2020 года, так как ее тело было обнаружено в октябре 2020 года. После смерти С.Л.Т. открылось наследство в виде, квартиры по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата>. Наследником указанного имущества является сын наследодателя, которой фактически принял наследство, что подтверждается оплатой коммунальных услуг, несением бремени содержания имущества. Иных наследников не имеется (л.д. 18-20).
Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2022 года исковые требования С.И.Е. удовлетворены в полном объеме (л.д. 97-100).
Не согласившись с решением суда, представителем ответчика администрации К-го р-на...> Ж.А.В. подана апелляционная жалоба, в которой ответчик не согласен с постановленным решением, полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать С.И.Е. в удовлетворении требований (л.д. 108-110).
Истец С.И.Е., представитель третьего лица - нотариальной палаты Санкт-Петербурга в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представили.
При таком положении, судебная коллегия полагает возможным в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в 2020 году умерла С.Л.Т., о чем 30 октября 2020 в отделе регистрации актов гражданского состояния о Пушкинского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о смерти N.... Дата смерти 2020 год (л.д. 4).
С.Л.Т. приходилась истцу матерью (л.д. 5, 85).
Из выписки из ЕГРН от 29 октября 2021 следует, что С.Л.Т. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7-10).
Согласно справке о регистрации от 16 ноября 2021 С.Л.Т. на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 6).
04 ноября 2020 С.И.Е. выдано свидетельство о захоронении С.Л.Т., истцом произведена оплата услуг, связанных с захоронением (л.д. 36-44).
Из платежных документов следует, что С.И.Е. производится с декабря 2020 года оплата коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, имеющаяся задолженности на момент смерти наследодателя С.И.Е. погашена (л.д. 35, 61-64,69-73).
Согласно сведениям Нотариальной палаты Санкт-Петербурга наследственное дело после умершей С.Л.Т., <дата> г.р., нотариусами не заводилось (л.д. 28).
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций.
Частью 9 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления судом факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Между тем, суд первой инстанции установил, что в течение 6 месяцев после смерти матери истец совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии, что свидетельствует о фактическом принятии наследственного имущества: а именно, принял в пользование движимое имущество, находящееся в квартире, где проживал наследодатель, производит оплату коммунальных платежей, погасил задолженность.
Принимая во внимание, что на момент открытия наследства истец вступил во владение и пользование наследственным имуществом после смерти своей матери, несет бремя его содержания имущества, расположенного по адресу: <адрес>, от принятия наследства не отказывался, соответственно, он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное, в связи с чем суд пришел к выводу о признании факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти матери, а также признании за истцом права собственности на вышеуказанную квартиру, которая является наследственным имуществом.
В подтверждение заявленных требований С.И.Е. в материалы дела представлены квитанции по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, справка ООО "Жилкомсервис N..." об отсутствии задолженности за жилищно-коммунальные услуги по указанному адресу, выписки по лицевому счету (л.д. 35, 53, 55-56, 61-64,69-73). Согласно справке ООО "Жилкомсервис N...", С.И.Е. проживает по адресу: <адрес> (л.д. 54).
В апелляционной жалобе администрация К-го р-на...> Санкт-Петербурга полагает, что судом не определено время открытия наследства и шестимесячный срок со дня открытия наследства, в течение которого истец должен принять наследство.
Указанный довод отклоняется судебной коллегией ввиду следующего.
Разрешая по существу заявленные требования, суд первой инстанции принял во внимание то обстоятельство, что согласно представленной в материалы дела выписке об актовых записях в отношении наследодателя С.Л.Т., в архиве органа ЗАГС имеется запись акта о смерти N... от 30.10.2020 г., дата смерти - 2020 год (л.д. 85). Как следует из представленной органом ЗАГС копии справки о смерти N..., причина смерти неизвестна из-за гнилостных изменений, дата смерти - 2020 год (л.д. 86).
Таким образом из материалов дела чётко следует, что запись акта о смерти С.Л.Т. составлена 30 октября 2020 года, свидетельство о смерти выдано 30 октября 2020 года.
Согласно положениям п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Течение сроков принятия наследства, установленных ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (п.8 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу.
По существующей практике, основанной на общих положениях ст.ст. 190 и 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в свидетельстве о смерти не указана точная дата смерти, а указан только месяц смерти, то днем смерти считается последний день этого месяца, а если в нем указан только год смерти, то днем смерти и, соответственно, временем открытия наследства является 31 декабря указанного года.
Учитывая изложенное, действия по сохранению имущества наследодателя (оплата задолженности по коммунальным платежам, несение бремени коммунальных расходов, вселение в жилое помещение) произведены С.И.Е. в пределах срока, установленного для принятия наследства.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным письменными доказательствами, показаниями свидетеля, которые являются последовательными, не противоречат материалам дела, согласуются с иными доказательствами по делу.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Следует учесть, что оспаривая произведенную оценку судом представленных истцом доказательств, ответчик в опровержение доводов истца никаких доказательств суду не представил, заявляя лишь о недопустимости представленных истцом суду доказательств по делу.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что умершая С.Л.Т. начиная с момента регистрации с 2010 года и до 14 мая 2019 года исправно оплачивала жилищно-коммунальные услуги, а с 14 мая 2019 оплата полностью прекратилась, и возобновилась только после захоронения С.Л.Т., что свидетельствует о том, что момент смерти мог наступить в середине мая 2019 года носит голословный характер, никакими доказательствами не подтвержден.
Указанные доводы ответчика не могут повлечь отмену по сути правильного решения.
Доводы апелляционной жалобы ответчика, оспаривающие вышеуказанные выводы суда аналогичны тем, что указывались в суде первой инстанции и по своему содержанию сводятся к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции ответчика относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, переоценке доказательств, исследованных судом при разрешении спора, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу решения суда.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Красносельского районного суда районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации К-го р-на...> Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата> года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
