Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 33-2697/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N 33-2697/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Мельник Н.И.,
судей Ковалева А.М., Сидоренко О.В.,
при секретаре Крюковой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1392/2019 по иску Назарян Андраника Назаровича к АО "Альфастрахование", третье лицо: АО СК "Стерх" о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения по апелляционной жалобе АО "Альфастрахование" на решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 30 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Сидоренко О.В., судебная коллегия
установила:
Назарян Андраник Назарович обратился в суд с иском к АО "Альфастрахование" о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения, в обоснование иска указав, что 17.02.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. 01.04.2019 г. АО "СК "Стерх" произвел выплату страхового возмещения в размере 21200 рублей. Согласно экспертному заключению N 0144 от 28.03.2019 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 53700 рублей. В связи с чем истец обратился с заявлением о доплате страхового возмещения к АО "АльфаСтрахование", представляющего интересы страховщика АО СК "Стерх" на территории Ростовской области. Однако доплата страхового возмещения истцу произведена не была. В связи с этим он просил взыскать с АО "АльфаСтрахование" страховое возмещение в размере 32500 рублей, неустойку в размере 32500 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 15000 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 10000 рублей.
Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 30 октября 2019 года исковые требования удовлетворены частично.
Суд взыскал с АО "Альфастрахование" в пользу истца страховое возмещение в размере 32 500 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 16250 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.
Взыскал с АО "Альфастрахование" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 375 руб. 00 коп.
АО "Альфастрахование" в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие правовых основания для возложения на общества обязанность по выплате страхового возмещения истцу.
Представитель АО "Альфастрахование" в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства по делу, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции по идентификатору.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, проверяя оспариваемый судебный акт в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.
Принимая решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании недоплаченного страхового возмещения, суд руководствовался положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и обоснованно исходил из того, что страховой случай с участием принадлежащего истцу транспортного средства 17.02.2019 г. имел место в пределах срока действия договора страхования ОСАГО, факт страхового случая АО "Стрех" не оспаривался, частично страховое возмещение истцу данным страховщиком выплачено. При этом ни характер и объем причиненных автомобилю истца повреждений, ни стоимость восстановительного ремонта страховщиком (его представителем) не оспаривались, что в силу норм вышеназванного закона и положений ст. ст. 927, 931, 936,937 ГК РФ предполагает обязанность страховщика выплатить страховое обеспечение возмещение в порядке прямого возмещения убытков.
Из материалов дела следует, что АО СК "Стерх" не имеет своего подразделения на территории Ростовской области, в связи с чем 28.05.2015 АО СК "Стерх" заключило с ОАО "АльфаСтрахование" договор N 13/15 о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации.
Согласно пункту 1 договора Представитель (ОАО "АльфаСтрахование) взяло на себя обязательство за вознаграждение совершать по поручению Страховщика (АО "РСК "Стерх"), от его имени и за его счет юридические и фактические действия как по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и осуществлению страховых выплат по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным Страховщиком, так и по рассмотрению требований по прямому возмещению убытков (ПВУ), а Страховщик - обязуется уплачивать Представителю вознаграждение и возмещать расходы, понесенные Представителем при исполнении обязательств по настоящему договору.
Подпунктами "з" и "л" пункта 5 договора предусмотрена обязанность Представителя рассматривать заявления потерпевших о страховых выплатах и требования по ПВУ, осуществлять страховые выплаты и прямое возмещение убытков от имени Страховщика в соответствии с положениями нормативных актов об обязательном страховании.
При этом в силу положений подпункта "в" пункта 16 договора Страховщик обязуется возмещать Представителю расходы, понесенные в ходе исполнения Договора, а также расходы, связанные с выплатой страхового возмещения по решению суда, включая расходы на выплату страхового возмещения и оплату судебных расходов и издержек в размере, указанном в решении суда.
Таким образом, объем полномочий, переданных АО СК "Стерх" своему представителю - ОАО "АльфаСтрахование" включает в себя не только принятие документов от потерпевших и их рассмотрение, а также представление интересов страховщика АО СК "Стерх" в судах по спорам, возникающим из заключенных АО СК "Стерх" договоров ОСАГО с выплатой страхового обеспечения страхователям либо выгодоприобретателям с условием возмещения Представителю понесенных расходов.
Согласно п. 1 статьи 21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик должен иметь в каждом субъекте Российской Федерации своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат. Под представителем страховщика в субъекте Российской Федерации понимается обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению, или другой страховщик, выполняющий указанные полномочия за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика на основании договора со страховщиком (абзац 14 статьи 1 Закона об ОСАГО).
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика. Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты. При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Таким образом, в силу приведенных норм и условий договора о выполнении функции представителя именно на страховщике лежит обязанность по исполнению обязательств по выплате возмещения.
Из буквального толкования вышеприведенных условий договора следует, что АО "АльфаСтрахование" наделено правом не только выступать от имени АО "Стерх" в судах по обязательствам, вытекающим из отношений по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, но производить страховые выплаты с последующим возмещением понесенных издержек за счет АО "Стерх".
Указанный договор сторонами не оспорен, является действующим, в связи с чем доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для возложения на АО "АльфаСтрахование" обязанности по страховым выплатам по обязательствам АО "Стерх" судебная коллегия отклоняет.
Решение суда требованиям материального и процессуального закона не противоречит, постановлено с учетом всех доводов сторон и представленных ими доказательств, которые судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, что нашло отражение в принятом решении, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 30 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Альфастрахование" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 26.02.2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
