Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-26967/2021

г.Красногорск Московской области 6 сентября 2021г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шмелева А.Л.

судей Капралова В. С., Гориславской Г. И.,

при ведении протокола помощником судьи Катковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к Доценко И. Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

по частной жалобе АО "АльфаСтрахование" на определение Щелковского городского суда Московской области от 2 ноября 2020 года

заслушав доклад судьи Капралова В. С.,

объяснения ответчика Доценко И.Г.,

установила:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с исковым заявлением к Доценко И. Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 2 ноября 2020 года вышеуказанное исковое заявление в отношении САО "РЕСО-Гарантия" было оставлено без рассмотрения по причине не соблюдения истцом обязательного досудебного порядка разрешения данного спора.

Не согласившись с названным определением, истец подал частную жалобу, в которой указывает, что законом не предусмотрен досудебный порядок разрешения споров данной категории дел.

Ответчик в судебном заседании полагал, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

Истец о дате и времени рассмотрения частной жалобы извещен, на судебное заседание представители истца не явились.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения искового заявления АО "АльфаСтрахование" к Доценко И. Г. подлежит отмене, а вышеуказанное гражданское дело направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с абзацами 1, 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из материалов дела, АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с исковым заявлением к Доценко И. Г. о взыскании выплаченного истцом по договору ОСАГО страхового возмещения в порядке регресса.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что абзацем 4 пункта 21 статьи 12, абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. В связи с чем, оставлению судом первой инстанции без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ.

Однако, в связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вышеуказанное постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2, на которое ссылается суд, признано утратившим силу.

Более того, правовыми нормами Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров исключительно по требованиям потерпевшего к страховщику, связанным с осуществлением страховой выплаты. В данном же случае истец (страховщик), осуществив такую страховую выплату, обратился в суд с иском к ответчику в порядке регресса, т.е. по основаниям, предусмотренным ст.1081 ГК РФ, которая, равно как и положения Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ст.15 Закона) по указанной категории споров (взыскание выплаты в порядке регресса) не предусматривают обязательный досудебный порядок урегулирования споров.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а данное гражданское дело - возвращению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 199, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Щелковского городского суда Московской области от 2 ноября 2020г. об оставлении без рассмотрения искового заявления АО "АльфаСтрахование" к Доценко И. Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - отменить, гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к Доценко И. Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - возвратить в Щелковский городской суд Московской области для его рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка