Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2022 года Дело N 33-2696/2022

Санкт-Петербург 20 апреля 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Горбатова Л.В.

при секретаре Минихановой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3372/2021 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 9 февраля 2022 года об отказе обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 ноября 2021 года, которым частично удовлетворен иск Папуниди П.М. к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" о взыскании убытков, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

установил:

Папуниди П.М. обратился в Гатчинский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" в котором просил взыскать убытки в размере 1 563 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 ноября 2021 года частично удовлетворены исковые требования Папуниди П.М. к ООО "Строительная компания "Дальпитерстрой" о взыскании убытков, штрафа.

Указанным решением суд взыскал с ООО "Строительная компания "Дальпитерстрой" в пользу Папуниди П.М. убытки в размере 1 431 000 рублей, штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 715 500 рублей. В удовлетворении остальной части иска Папуниди П.М. отказано.

Также суд взыскал с ООО "Строительная компания "Дальпитерстрой" в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 15 355 рублей.

21 января 2022 года в Гатчинский городской суд поступила апелляционная жалоба ответчика ООО "Строительная компания "Дальпитерстрой" с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 9 февраля 2022 года ООО "СК "Дальпитерстрой" в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

Ответчик ООО "СК "Дальпитерстрой" не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, представил частную жалобу, в которой просит определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 9 февраля 2022 года отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование доводов жалобы заявитель настаивает на том, что у него не было объективной возможности подать апелляционную жалобу на решение суда в установленный законом срок.

Проверив дело, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Срок апелляционного обжалования установлен частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В соответствии со статьей 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1).

В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3).

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Анализ положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы может быть восстановлен лишь в случае наличия таких уважительных причин, которые объективно препятствовали подать жалобу в установленный гражданским процессуальным законодательством срок. В каждом конкретном случае при оценке наличия уважительной причины для пропуска срока на апелляционное обжалование судебного постановления должно быть исключено злоупотребление участвующими в деле лицами своими процессуальными правами.

Следует учесть, что в настоящее время гражданским процессуальным законодательством предусмотрен месячный срок для подачи апелляционной жалобы, что является достаточным для выполнения обжалующим решение лицом соответствующих действий, даже если в указанный срок имелся определенный период времени, в течение которого заявитель объективно не имел возможности их совершить.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" установлено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 20 Постановления от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" раскрыты основания для восстановления срок на подачу апелляционной жалобы.

Так, суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с жалобой.

Из материалов дела усматривается, что 10 ноября 2021 года Гатчинским городским судом Ленинградской области было постановлено решение, которым частично удовлетворены требования Папуниди П.М. к ООО "СК Дальпитерстрой".

В силу статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Как следует из протокола, в судебном заседании 10 ноября 2021 года, по окончанию которого было оглашена резолютивная часть судебного решения, представитель ООО "СК Дальпитерстрой" присутствовал; в протоколе отражено разъяснение о том, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца через Гатчинский городской суд.

В материалах дела имеются сведения о том, что решение суда в окончательной форме было изготовлено 17 ноября 2021 года и направлено в адрес лиц, участвующих в деле, 2 декабря 2021 года (л.д. 161).

С учетом положений статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок на обжалование указанного судебного решения начинал течь с 18 ноября 2021 года, а истекал 17 декабря 2021 года.

Однако заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было направлено в суд посредством электронной почты 21 января 2022 года.

Доводы жалобы об отсутствии объективной возможности подать апелляционную жалобу в срок, являются голословными, поскольку в подтверждение данного факта заявителем, являющимся юридическим лицом и имеющим в своем штате профессиональных юристов, не представлено убедительных доказательств тому, что все сотрудники юридического отдела являлись нетрудоспособными и по объективным причинам не могли выполнять свои должностные обязанности.

Таким образом, отказывая заявителю в восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции правильно указал, что все указанные в заявлении причины пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы не могут быть признаны уважительными с учетом того обстоятельства, что представитель ответчика присутствовал в судебном заседании. Следовательно, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока у суда первой инстанции не имелось.

Судья судебной коллегии полагает, что суд первой инстанции при рассмотрении заявленных требований правильно определилзначимые для дела обстоятельства, оценил представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и постановилзаконное определение в полном соответствии с нормами гражданского процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 329, 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определил:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 9 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий судья

Судьи

Судья Леонтьева Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка