Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-2696/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Михальчик С.А.,

судей: Чашиной Е.В., Королевой Н.С.,

при секретаре: Худоба О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой Оксаны Игоревны к Министерству обороны Российской Федерации, Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности", Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Калининградской области", отделу военного комиссариата города Калининграда Калининградской области о взыскании единовременного пособия,

с апелляционной жалобой истца Сергеевой Оксаны Игоревны на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 января 2021 г.,

заслушав доклад судьи Чашиной Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергеева О.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству обороны РФ, отделу военного комиссариата города Калининграда Калининградской области (к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены АО "СОГАЗ" и ФКУ "Военный комиссариат Калининградской области") о взыскании единовременного пособия, указав в обоснование заявленных требований, что она является дочерью военнослужащего ФИО1 ее отец по состоянию здоровья был признан негодным к военной службе и отправлен в отставку с 27 марта 2017 г.; 23 июля 2017 г. он умер в результате заболеваний - <данные изъяты> Данные заболевания получены им в период прохождения военной службы. Смерть наступила в течение одного года после увольнения с военной службы. Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболеваний, полученных в период прохождения военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего выплачивается ежемесячная денежная компенсация. При этом к числу лиц, которым положена такая компенсация, относятся обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения дети в возрасте до 23 лет. Однако в ответ на ее обращения за указанной выплатой ей было отказано со ссылкой на то, что ее отец умер вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы, а не военной травмы. Полагала такое решение незаконным и просила взыскать в ее пользу единовременное пособие, предусмотренной ч.8 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в размере 3 695 364,30 рублей.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 января 2021 г. в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано.

В апелляционной жалобе истец Сергеева О.И. выражает несогласие с вынесенным решением, указывает, что на момент смерти отца она находилась на его полном иждивении, поскольку 15 февраля 2017 г. закончила обучение в колледже, а с 3 июля 2017 г. с целью продолжения обучения ею были поданы документы в университет, куда она была позднее зачислена и где проходит обучение по очной форме; никакого злоупотребления правом с ее стороны не имеется, в университет она была зачислена по той же специализации, по которой обучалась в колледже; таким образом, суд первой инстанции ошибочно не отнес ее к категории лиц, имеющих право на получение единовременного пособия. Также находит необоснованными выводы суда, что ее отец умер не вследствие заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы. В свидетельстве о болезни указано, что заболевания получены в период прохождения военной службы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом положений ст.ст. 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 проходила военную службу в войсковой части N в должности <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о болезни N от 25 января 2017 г. ФИО1 был признан негодным к военной службе; у него диагностированы следующие заболевания: <данные изъяты> указано, что данные заболевания получены в период прохождения военной службы.

Приказом командующего Балтийским флотом N от 23 марта 2017 г. он был уволен с военной службы по состоянию здоровья и исключен из списков части с 27 марта 2017 г.

23 июля 2017 г. ФИО1 умер. Согласно медицинскому свидетельству о смерти N от 25 июля 2017 г. причинами его смерти являются: <данные изъяты>

Сергеева Оксана Игоревна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1 24 января 2018 г. она обратилась в отдел военного комиссариата Калининградской области по г. Калининграду и в Министерство обороны Российской Федерации с заявлениями о выплате ей единовременного пособия на основании ч.8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат" в связи со смертью отца, наступившей в течение одного года после увольнения с военной службы.

Однако ей был дан ответ, в котором сообщалось, что такая выплата положена только при наличии документов, свидетельствующих о смерти от заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы, а не от заболеваний, полученных в период прохождения военной службы.

Разрешая спор, суд первой инстанции, обоснованно исходил из того, что у Сергеевой О.И. отсутствует право на получение единовременного пособия на основании ч.8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат", поскольку смерть ее отца ФИО1 наступила не при исполнении им обязанностей военной службы; кроме того, истец не может быть отнесена к кругу лиц, которые имеют право на получение указанной выплаты, поскольку на момент смерти отца уже являлась совершеннолетней и не обучалась в учебном заведении по очной форме.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Так, в соответствии с ч.8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Согласно ч.11 ст. 3 данного Федерального закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной частью 8 данной статьи, считаются дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела было установлено, что на момент смерти отца Сергеева О.И. уже достигла возраста 18 лет и в образовательной организации по очной форме не обучалась, в связи с чем не могла быть отнесена к кругу лиц, имеющих право на получение единовременного пособия.

Истец достигла совершеннолетия еще ДД.ММ.ГГГГ г., на тот период она обучалась в АНОПО "<данные изъяты>" на очном отделении по специальности "<данные изъяты>", окончила колледж 15 февраля 2017 г.

Само по себе то обстоятельство, что она впоследствии приказом N от 28 августа 2017 г. ректора аккредитованного образовательного частного учреждения высшего образования "<данные изъяты>" Калининградский филиал была зачислена на 1-й курс очной формы обучения с 1 сентября 2017 г. по направлению "<данные изъяты>", не может служить основанием для отнесения ее к числу лиц, имеющих право на получение единовременного пособия.

Вышеприведенные положения закона прямо указывают тех лиц, которым может быть предоставлена спорная выплата. Данное право определяется на дату смерти военнослужащего.

Доводы же апелляционной жалобы об обратном, основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Кроме того в соответствии с ч.8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ выплата полагается либо в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что исходя из положений ч.ч. 8 и 9 ст. 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, членам его семьи выплачиваются установленные этим законом пособия и компенсации.

Разрешая споры, связанные с предоставлением членам семьи указанных лиц социальных гарантий и компенсаций, судам следует проверять, наступила ли гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении ими обязанностей военной службы, принимая во внимание то, что при обстоятельствах, перечисленных в п.2 ст. 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащие или граждане, призванные на военные сборы, не признаются погибшими (умершими), получившими увечье или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.

Для решения вопроса о выплате членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего ежемесячных платежей в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы доказательствами, подтверждающими гибель (смерть) военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы, являются соответствующие документы, в том числе справка, составленная уполномоченным должностным лицом на основании рапорта по факту гибели (смерти) военнослужащего или материалов административного расследования, расследования, проводимого органами дознания (следствия), вынесенных судебных решений, о том, что военнослужащий погиб (умер) при исполнении обязанностей военной службы. Заключение военно-врачебной комиссии о причинной связи заболевания, приведшего к смерти военнослужащего, с исполнением им обязанностей военной службы представляется для подтверждения смерти военнослужащего вследствие военной травмы (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 5 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 г).

Вместе с тем, в материалах дела нет никаких документов, свидетельствующих о смерти ФИО1 вследствие военной травмы, равно как и отсутствуют документы, которые могли быть приняты в качестве допустимых доказательств, подтверждающих смерть ФИО1 от заболеваний, полученных при исполнении обязанностей военной службы.

В материалы дела было представлено только свидетельство о болезни N от 25 января 2017 г. (заключение ВВК), согласно которому у ФИО1 имелся ряд заболеваний, в частности: <данные изъяты>; указано, что заболевания получены в период прохождения военной службы.

При этом непосредственной причиной смерти ФИО1 спустя полгода после увольнения с военной службы явились: <данные изъяты>

Однако каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 умер до истечения одного года со дня увольнения с военной службы вследствие заболеваний, полученных при исполнении обязанностей военной службы, в материалах дела не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, "заболевание, полученное в период прохождения военной службы" не тождественно понятию "заболевание, полученное при исполнении обязанностей военной службы".

Пунктом 1 ст. 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" определен перечень случаев, когда военнослужащий признается исполняющим обязанности военной службы. Однако ни к одному из перечисленных в законе случаев ФИО1 отнесен быть не может.

С учетом изложенного принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 января 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка