Определение Приморского краевого суда от 18 марта 2021 года №33-2696/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 33-2696/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гарбушиной О.В.,
при ведении протокола помощником судьи Кирьяченко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФГБОУ ВО "Владивостокский государственный университет экономики и сервиса" на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 28 января 2021 года об отсрочке исполнения решения суда от 13.08.2020,
установил:
определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 28 января 2021 года удовлетворено заявление Терентьевой ФИО11 об отсрочке исполнения решения суда от 13.08.2020.
Не согласившись с указанным определением, представитель ФГБОУ ВО "Владивостокский государственный университет экономики и сервиса" обратился в суд с частной жалобой, указав, что Терентьева ФИО12 не является работником ВГУЭиС, в университете не обучается. Решение о предоставлении ей комнаты 416 университетом не принималось, комната была занята ею самовольно. Терентьева ФИО13 и ее дети уже обеспечены жилыми помещениями, Терентьевой ФИО14 как члену семьи Терновых ФИО15 была предоставлена комната N, площадью 11,6 кв.м., N, площадью 16,6 кв.м. в общежитии N, а позднее комната N, площадью 11, 5 кв.м., общая площадь комнат составляет 39, 7 кв.м. 17 сентября 2019 года было получено заявление Козлитиной ФИО16 о предоставлении ей комнаты N, ввиду невозможности организовать качественно учебный процесс. На ее заявление ей было предложено койко-место в комнате N студенческой башни общежития N, где проживание было бы для нее бесплатным, но она отказалась от вселения. В удовлетворении требований Терентьевой ФИО17 о предоставлении ей комнаты N и заключении договора найма в отношении комнат N, N ей было отказано, Терентьева ФИО18., Козлитина ФИО19., Терентьева ФИО20. выселены из комнаты N. Заявление о предоставлении отсрочки подано по истечении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. За Терентьевой ФИО21 по прежнему закреплена комната N. Определение суда дает возможность ей проживать в комнате N еще один год, однако в отношении указанного помещения с Мирошниченко ФИО22 был заключен договор найма 20.08.2019, которая является студенткой колледжа, имеет малолетнего ребенка, поэтому может быть заселена только в южную (семейную) башню общежития N. При вынесении определения судом не были учтены все обстоятельства по делу. Просит суд определение отменить и отказать Терентьевой ФИО23 в удовлетворении заявления.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, в силу следующего.
Удовлетворяя заявление Терентьевой ФИО24. о предоставлении отсрочки исполнения решения от 13.08.2020г. сроком на один год с момента вступления определения суда в законную силу, суд исходил из того, что Терентьева ФИО25 и члены ее семьи регистрации по месту жительства на территории г. Владивостока не имеют, иного жилого помещения для проживания кроме спорного, не имеют. Терентьева ФИО26 осуществляет уход за ребенком инвалидом ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 не работает, обучается на 1 курсе очного отделения КСД ВГУЭС, семья находится в затруднительном положении, признав указанные заявителем обстоятельства исключительными.
Между тем, с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя в силу следующего.
Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения.
В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения в каждом случае суду следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявленной просьбы.
Указанные выше положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для отсрочки исполнения судебного постановления, вместе с этим по смыслу приведенного законодательства обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, должны объективно затруднять исполнение решения.
Между тем судом не учтено, что Терентьева ФИО27. и ее дети обеспечены жилыми помещениями, Терентьевой ФИО28 как члену семьи Терновых ФИО29 (мать заявителя) была предоставлена комната N, площадью 11,6 кв.м., N, площадью 16,6 кв.м. в общежитии N, а позднее комната N, площадью 11, 5 кв.м., в которой заявитель и дети проживают, общая площадь комнат составляет 39, 7 кв.м.
Выводы суда о наличии исключительных обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения решения суда, а именно отсутствия у заявителя и членов ее семьи иного жилого помещения и регистрации на территории г. Владивостока, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так согласно выписки из домовой книги, Терентьева ФИО30., Козлитина ФИО31., Терентьева ФИО32. значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу <адрес>, общ., Терентьева ФИО33. с 11.06.1997г., Козлитина ФИО34. с 14.10.2005г., Терентьева ФИО35. с 06.03.2018г., имеют право пользоваться и проживать в жилых помещениях 215, 216, 415, а жилое помещение N было занято ими без законных на то оснований.
Судом не принято во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, в данном случае должниками представлено не было. Не представлено ими и надлежащих доказательств того, что по истечении заявленного срока, исполнение решение станет возможным.
При этом из дела усматривается, что Терентьева ФИО36. и члены ее семьи малоимущими в целях дальнейшего принятия на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма не признавались, на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в администрации г. Владивостока не состоят.
Кроме того, в отношении указанного помещения между ВГУЭиС и Мирошниченко ФИО37. был заключен договор найма 20.08.2019, который не может быть исполнен в течение длительного времени из-за незаконного вселения в него семьи Терентьевой ФИО38.
Предоставление отсрочки исполнения решения суда в данном случае не соответствует правовым принципам и не обеспечивает баланс интересов сторон, а также противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в части 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для удовлетворения заявления, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Руководствуясь, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 28 января 2021 года об отсрочке исполнения решения суда от 13 августа 2020 года, отменить.
Принять новое определение, которым в удовлетворении заявления Терентьевой ФИО39 о предоставлении отсрочки исполнения решения Первомайского районного суда г. Владивостока от 13 августа 2020 года - отказать.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка