Дата принятия: 09 ноября 2021г.
Номер документа: 33-2696/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2021 года Дело N 33-2696/2021
Верховный Суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Пархомович Г.П.,
при ведении протокола помощником судьи Максимовой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 9 ноября 2021 года гражданское дело по частной жалобе взыскателя Максимкиной Татьяны Викторовны на определение Черногорского городского суда Республики Хакасия от
13 сентября 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.
Заслушав доклад председательствующего,
УСТАНОВИЛ:
Максимкина Т.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Черногорского городского суда Республики Хакасия от 5 августа 2015 года, которым частично удовлетворено её исковое заявление к Веисову Ф.Ф. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что исполнительный лист уничтожен службой судебных приставов-исполнителей в связи с истечением срока давности. Просила выдать дубликат исполнительного листа.
В судебном заседании заявитель Максимкина Т.В. настаивала на доводах заявления, суду дополнительно пояснив, что после возбуждения исполнительного производства не интересовалась ходом его исполнения. В 2021 году ей стало известно, что Веисов Ф.Ф. зарегистрирован в качестве предпринимателя, у него имеется транспортное средство, в связи с чем обратилась в службу судебных приставов, где ей был дан ответ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю, однако исполнительный лист она по почте не получала.
Заявление рассмотрено в отсутствие должника и судебного пристава-исполнителя.
Определением суда от 13 сентября 2021 года в удовлетворении заявления отказано, с чем не согласна взыскатель Максимкина Т.В.
В частной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, она просит определение отменить, принять новое, которым удовлетворить заявленное требование. Приводя обстоятельства дела, нормы действующего законодательства, судебную практику, указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих факт направления исполнительного листа службой судебных приставов в её адрес посредством почтовой связи. Считает, что в материалах дела отсутствует документально подтверждённая информация о дате окончания исполнительного производства. Полагает, что срок повторного предъявления исполнительного листа ко взысканию необходимо исчислять с 31 мая 2021 года, когда ей стало известно об окончании исполнительного производства.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из содержания приведённых норм права следует, что суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истёк ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 5 августа 2015 года частично удовлетворено исковое заявление Максимкиной Т.В., в пользу которой с Веисова Ф.Ф. взыскано 168 584 руб.
14 сентября 2015 года суд в адрес Максимкиной Т.В. направил исполнительный лист серии ФС N, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения службы судебных приставов-исполнителей от 25 сентября 2015 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Веисова Ф.Ф.
Из ответа Черногорского городского отделения службы судебных приставов-исполнителей от 31 мая 2021 года следует, что вышеуказанное исполнительное производство окончено 2 июля 2017 года на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве (если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными), в этот же день направлено в адрес взыскателя простой почтовой корреспонденцией. Исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока давности.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением 4 августа 2021 года, Максимкина Т.В. указывала, что исполнительный лист уничтожен Черногорским городским отделом судебных приставов-исполнителей в связи с истечением срока давности.
Суд первой инстанции, исходя из пропуска срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, отказал в удовлетворении заявления Максимкиной Т.В.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно информации Черногорского городского отделения судебных приставов-исполнителей от 31 мая 2021 года исполнительное производство в отношении должника Веисова Ф.Ф. окончено, исполнительный лист направлен взыскателю, вместе с тем доказательств получения исполнительного листа взыскателем после его возвращения службой судебных приставов-исполнителей, равно как и доказательств возврата почтового отправления в адрес службы судебных приставов-исполнителей, суду не представлено.
Факты возбуждения исполнительного производства, его окончания имели место, но возможность проверки данных обстоятельств утрачена в связи с уничтожением исполнительного производства.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об утрате исполнительного листа по вине службы судебных приставов-исполнителей, о чём заявителю стало известно 31 мая 2021 года. Однако обращение в суд с настоящим заявлением последовало не в пределах предусмотренного частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока, а позже - 4 августа 2021 года, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока взыскателем не заявлено.
С учётом изложенного вывод суда первой инстанции об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа в связи с пропуском срока на подачу заявления следует признать законным и обоснованным.
Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Выводы, изложенные в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Черногорского городского суда Республики Хакасия по настоящему делу от 13 сентября 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Веисова Фархада Фархадовича оставить без изменения, а частную жалобу взыскателя Максимкиной Татьяны Викторовны - без удовлетворения.
Председательствующий Г.П. Пархомович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
