Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 33-2696/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 33-2696/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Леденских И.В.,
судей Суркова Д.С., Черниковой О.Ф.,
при секретаре Бакулевой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 18 августа 2020 гражданское дело по апелляционной жалобе Щербинин В.В. на решение Нововятского районного суда г. Кирова от 18 марта 2020 года, которым постановлено:
требования Головин А.В. удовлетворить.
Признать договор дарения квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером N недействительным.
Прекратить право собственности Щербинин В.В. на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером N
Признать право собственности Головин А.В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером N
Решение суда является основанием для погашения записи о праве собственности Щербинин В.В. на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером N а также внесения записи о государственной регистрации права собственности Головин А.В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером N
Обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия с квартирой по адресу: <адрес> кадастровым номером N наложенные определением Нововятского районного суда <адрес> <дата> сохраняют свое действие до исполнения решения суда (обращения в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о внесении изменений записей о праве собственности Щербинин В.В. на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером N, а также внесения записи о государственной регистрации права собственности Головин А.В. на 1/2 доли в праве).
Заслушав доклад судьи Суркова Д.С., представителя Головин А.В. адвоката Куликову Ю.В., не возражавшую против прекращения производства по апелляционной жалобе, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Головин А.В. обратился с иском к Щербинину В.В. о признании сделки - договора дарения квартиру по <адрес> от <дата> недействительной, признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию.
В обоснование иска Головин А.В. указал, что <дата> ФИО1, <дата> года рождения составила завещание на принадлежащее ей на праве собственности имущество, в т.ч. квартиру по указанному адресу. Завещание составлено в пользу него и Василискиной Т.В. по 1/2 доли каждому. Завещание удостоверено нотариусом <адрес> ФИО2 в реестре <дата> за N. С января 2017 года ФИО1 находилась на стационарном лечении КОГБУЗ "Кировская областная клиническая психиатрическая больница имени академика В.М.Бехтерева". Из указанной больницы ФИО1 <дата> была направлена на проживание и обслуживание в "Новомедянский психоневрологический интернат". Смерть ФИО1 наступила в данном интернате <дата>. Он обратился к нотариусу по месту открытия наследства за принятием наследства ФИО1 согласно завещанию. <дата> ему нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию N <адрес> Квартира по адресу: <адрес> в наследственную массу не вошла, поскольку согласно полученным нотариусом сведениям из ЕГРП на момент вступления его в наследство право собственности на квартиру перешло Щербинину В.В. на основании договора дарения между ФИО1 и Щербининым В.В. от <дата>. Полагает, что с учетом характера заболевания ФИО1 при совершении сделки и при подаче в Управление Росреестра заявления о прекращении права собственности на спорную квартиру ФИО1 не была способна понимать значение своих действий или руководить ими. Он навещал ФИО1 в лечебных учреждениях, и она не упоминала в разговорах о том, что право собственности на квартиру перешло к иному лицу. Более того характер сделки - безвозмездный, ответчик близким родственником ФИО1 не приходится. Сделка дарения квартиры и волеизъявление ФИО1 <дата> на прекращение права собственности на квартиру нарушает интересы его и интересы Василискиной Т.В., как наследников умершей.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением суда не согласен ответчик Щербинин В.В., в жалобе ставит вопрос об отмене решения районного суда и принятии нового решения об отказе истцу в удовлетворении исковых требований. Указывает, что районный суд необоснованно принял во внимание в качестве надлежащего доказательства заключение КОГБУЗ "Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. В.М. Бехтерева". Показаниями свидетелей подтверждается, что при выписке из больницы ФИО1 была здорова, свободно общалась с родственниками, вопрос о лишении ее дееспособности не возникал.
До рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы по существу, от Щербинина В.В. поступило заявление, содержащее отказ от апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Частью 3 ст. 326 ГПК РФ предусмотрено, что о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия находит заявление Щербинина В.В. подлежащим удовлетворению, поскольку в данном случае такое заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает отказ Щербинина В.В. от апелляционной жалобы.
В связи с изложенным, апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Щербинин В.В. от апелляционной жалобы на решение Нововятского районного суда г. Кирова от 18 марта 2020 года по иску Головин А.В. к Щербинин В.В. о признании сделки недействительной, признании права собственности.
Производство по апелляционной жалобе Щербинин В.В. - прекратить.
Председательствующий- Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
