Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 сентября 2019 года №33-2696/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N 33-2696/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей коллегии Долматова М.В., Пищулина П.Г.
при секретаре Хафизовой К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Абдрашитова А.Д. на решение Губкинского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 сентября 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов" удовлетворить.
Взыскать с Абдрашитова А.Д. в пользу Акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов" задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 июля 2018 года в общем размере 673 956 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 939 рублей 57 копеек.
Взыскать с Абдрашитова А.Д. в пользу Акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов" проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых за период с 11 июля 2018 года по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору N от 03 ноября 2016 года, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который по состоянию на 10 июля 2018 года составил 630 475 рублей 13 копеек.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Кисилевской Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Всероссийский банк развития регионов" (далее - Банк) обратилось с иском к Абдрашитову А.Д. о взыскании задолженности по кредиту по состоянию на 10 июля 2018 года в размере 673 956 рублей 98 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 939 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых, начиная с 11 июля 2018 года до момента фактического исполнения обязательств по договору. В его обоснование указали, что 03 ноября 2016 года между сторонами заключен договор потребительского кредитования, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере 760000 рублей на срок 60 месяцев под 16 % годовых. По условиям данного договора ответчик обязан его погашать ежемесячными равными платежами в размере 18690 рублей, включая проценты за пользование кредитом. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за весь период просрочки со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, по день ее полного погашения. С марта 2018 года Абдрашитов А.Д. допускал неоднократные просрочки по возврату кредита, в связи с чем Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено. По состоянию на 10 июля 2018 года образовалась задолженность по кредитному договору 673 956 рублей 98 копеек, в том числе по основному долгу в размере 630 475 рублей 13 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 37 033 рубля 94 копейки, неустойка в размере 6 447 рублей 91 копейка. которую просил взыскать с ответчика, как и проценты за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательств по договору.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 63).
Ответчик Абдрашитов А.Д. извещался по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности его места пребывания (л.д. 60, 68).
Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику представитель-адвокат Зиланова О.И. возражений по существу иска не представила.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе (с учетом доводов дополнительной) ответчик просит об его отмене, ссылаясь на неизвещение о рассмотрении дела, что лишило его возможности представить возражения, ссылается на пропуск 3 летнего срока исковой давности по делу. Полагает, что суд нарушил правило подсудности, считает недостаточным представленный истцом объем доказательств, ссылается на факт фальсификации расчетных документов и делает вывод о незаключенности договора, полагает действия истца незаконными, представленный расчет несостоятельным, указывает о неясности содержания решения для его исполнения, ссылается на возможность снижения размера штрафа и неустойки, просит применить ст.333 ГК РФ.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель истца полагает решение суда законным и обоснованным, доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФграждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статей 309, 310 настоящего Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст 809, 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Банком и ответчиком Абдрашитовым А.Д. 03 ноября 2016 года заключен кредитный договор N3483.06.03\ПКС-16, путем присоединения к Общим условиям Договора потребительского кредитования, утвержденным приказом Президента ОАО "ВБРР" от "20" мая 2015г. N260-рп-15 (далее - Общие условия), подписанием индивидуальных условий
Согласно п.14 Кредитного договора Заемщик, подписывая Индивидуальные условия кредита, присоединяется к Общим условиям Договора потребительского кредитования, опубликованным им на сайте Кредитора www.vbrr.ru. в соответствии со ст.428 ГК РФ. Подписывая Кредитный договор, Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредитования и получил их (л.д.16-27).
Истец выполнил свои обязательства по договору, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 760000 рублей под 16 % годовых на срок 60 месяцев, перечислил Абдрашитову А.Д. эту сумму, что подтверждено платежным поручением N990236 от 03.11.2016г., соответствующей выпиской по счету (л.д. 39) и не оспаривалось ответчиком.
Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрено, что погашение выданного кредита производится Ответчиком ежемесячно до момента окончательного погашения кредита путем внесения денежных средств на счет Ответчика, открытый у Истца. При этом, ежемесячный платеж включает суммы на уплату процентов за пользование кредитом, начисленных за процентный период и части задолженности по возврату кредита. Размер ежемесячного платежа, определенного и согласованного сторонами на дату подписания договора составил 18 690, 00 руб. Погашение кредита должно производиться до 23-го числа каждого месяца, путем списания денежных средств со счета Заемщика N, открытого у Истца (далее счет Заемщика).
В нарушение условий Кредитного договора Ответчик, начиная с марта 2018 года ненадлежаще исполнял свои обязательства - допускал просрочки в погашении кредита, в связи с чем, Банк обратился за досрочным взысканием суммы долга по кредиту, предварительно направив соответствующее уведомление в адрес Ответчика. Помимо уведомления о досрочном истребовании кредита Банк неоднократно направлял в адрес ответчика уведомления о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору (л.д.28-38).
В соответствии с пунктом 5.3.8. Общих условий Заемщик обязан письменно известить Банк об изменениях данных, указанных в документе, удостоверяющем личность, при наличии подтверждающего документа - с направлением нотариально удостоверенной копии такового или предоставления в Банк оригинала, а также об изменении контактной информации, используемой для связи с Заемщиком, - в течение 7 (семи) рабочих дней с момента изменения данных.
Однако, какие-либо извещения от Абдрашитова А.Д. об изменениях в адрес Банка не поступали и доказательств тому ответчиком не представлено.
В соответствии с пунктом 8.1. Общих условий в случае если сообщение, отправленное посредством почтовой связи, возвращено отправителю в связи с отсутствием получателя по адресу, указанному в Индивидуальных условиях, то Сторона, отправившая сообщение, считается выполнившей свои обязательства по уведомлению другой Стороны надлежащим образом в полном объеме в день проставления отделением связи отметки о невозможности вручения.
Так, уведомления направлялись Ответчику по последнему известному Банку месту жительства и регистрации Ответчика, равно как и извещения о рассмотрении дела судом (л.д.28-38,60,68).
При этом, судом направлялся запрос и по сведениям отдела миграции ОМВД России по г.Губкинский ответчик значится зарегистрированным по месту жительства с 16.08.2016г. по настоящее время (л.д.62).
По сведениям, представленным ответчиком, он сменил место жительства, не сообщив об этом истцу, чем нарушил вышеуказанное требование. При данных обстоятельствах коллегия оценивает данные действия как злоупотребление правами и довод жалобы в этой части не состоятелен.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 10 июля 2018 года по кредитному договору составила 673 956 рублей 98 копеек, в том числе по основному долгу в размере 630 475 рублей 13 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 37 033 рубля 94 копейки, неустойка в размере 6 447 рублей 91 копейка (л.д.10-14). Сумма задолженности Ответчика подтверждена расчетом (детализацией) задолженности Абдрашитова А.Д. по Кредитному договору по состоянию на 10.07.2018 года, а также выписками по счетам Ответчика (л.д.10-14), своего расчета ответчик не представил, равно как и доказательств в обоснование для применения ст.333 ГК РФ.
С учетом требований ст. ст. 309, 310, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банка о досрочном взыскании с ответчика кредитной задолженности, по мотивам, изложенным в решении.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктами 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Исковое заявление о взыскании задолженности ответчика по Кредитному договору за период с марта 2018 года по 10 июля 2018 года подано истцом в суд 30.07.2018, т.е. в пределах срока исковой давности, поэтому довод жалобы в этой части коллегией отклонен.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГГЖ РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Пунктом 19 Кредитного договора стороны определили, что исковое заявление Кредитора к Заемщику подлежит рассмотрению в Губкинском районном суде ЯНАО.
Таким образом, иск заявлен в Губкинский районный суд по месту регистрации ответчика, последнему известному его месту жительства и в соответствии с подсудностью, установленной Кредитным договором, поэтому довод жалобы в этой части не обоснован.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно доставлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно положениям указанной нормы права, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений разделе I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Неполучение ответчиком судебных извещений произошло по его вине, поскольку ни истец, ни суд не уведомлены об изменении его места жительства, тогда как именно он обязан поставить в известность об этом истца, поскольку брал на себя такое обязательство помимо кредитных, что является волеизъявлением указанного лица, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав, а потому не являлось преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Извещения о дате и времени судебного разбирательства, а также решение суда направлено по адресу регистрации по месту жительства Ответчика, а также в адрес представителя ответчика, назначенного судом (л.д.60,68). В соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ суд назначил Абдрашитову А.Д. представителя - адвоката Зиланову О. И. и дело рассмотрено с участием представителя, не возражавшего на удовлетворении судом исковых требований. Таким образом, судом приняты все предусмотренные законом меры по надлежащему извещению ответчика. Решение является законным и обоснованным.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Губкинского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка