Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2018 года №33-2696/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2018 года Дело N 33-2696/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Федоровой Г.А., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2018 года, по заявлению Олесова С.П. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2017 года, которым
по делу по иску Олесова С.П. к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о взыскании единовременной выплаты
ПОСТАНОВЛЕНО:
Олесова С.П. восстановить срок на подачу кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 16.08.2017 об оставлении без изменения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21.06.2017 по гражданскому делу по иску Олесова С.П. к МВД РС (Я) о взыскании единовременной социальной выплаты
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 21 июля 2017 года отказано в удовлетворении иска Олесова С.П. к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о взыскании единовременной выплаты
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2017 года указанное решение суда оставлено без изменения.
14 мая 2018 года Олесов С.П. обратился в Якутский городской суд РС (Я) с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, указывая, что срок был пропущен по уважительной причине, поскольку он в период с 28.08.2017 по 14.09.2017 находился на стационарном лечении в Республиканском социально-оздоровительном центре комплексной реабилитации инвалидов, в период с 14.12.2017 по 07.02.2018 в Республиканской больнице N 1 - НЦМ, в период 08.02.2018 по 07.03.2018 переведен в больницу МСЧ МВД России по РС (Я), в период с 12.03.2018 по 02.04.2018 заявитель госпитализирован в Республиканскую больницу N 1 - НЦМ.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с данным определением суда, представитель МВД по РС (Я) Миронова И.Я. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, указывая, что доводы заявителя Олесова С.П., указанные в заявлении о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы, поскольку заявитель имел возможность для обжалования судебных актов в установленный законом срок, а именно в перерывах между нахождением на стационарном лечении: с 16.08.2017 по 27.08.2017 (12 дней), с 15.09.2017 по 13.12.2017 (90 дней), с 29.12.2017 по 17.01.2018 (20 дней). Однако данным правом заявитель не воспользовался. Также Олесов С.П. имел возможность подать жалобу через своих представителей.
Кроме того, заявитель при подаче ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не приложил к заявлению данную жалобу, что противоречит требованиям ст. 112 ГПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Якутского городского суда РС (Я) от 21.07.2017, оставленным без изменения определением апелляционной инстанцией от 16.08.2017, отказано в удовлетворении иска Олесова С.П. к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о взыскании единовременной выплаты.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. При этом частью 2 указанной статьи определено, что данные постановления могут быть обжалованы в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются: на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Согласно ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В соответствии с ч. 5 и 6 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Из разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", следует, что этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд. При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Удовлетворяя заявление Олесова С.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем предоставлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, которые являются исключительными.
Судебная коллегия признает данные выводы суда ошибочными.
Из материалов дела следует, что каких-либо уважительных причин, которые могли бы послужить основанием для восстановления процессуального срока для обжалования апелляционного определения от 16.08.2017, срок кассационного обжалования которого истек 16.02.2018, в заявлении о восстановлении пропущенного срока не содержится. С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявитель обратился в суд 14.05.2018, т.е. по истечении шести месяцев.
Заявитель Олесов С.П. имел возможность для обжалования судебных актов в установленный законом срок, а именно в перерывах между нахождением на стационарном лечении в различных медицинских учреждениях: с 16.08.2017 по 27.08.2017 (12 дней), с 15.09.2017 по 13.12.2017 (90 дней), с 29.12.2017 по 17.01.2018 (20 дней). Между тем данным правом заявитель не воспользовался. Также Олесов С.П. имел возможность подать жалобу через своих представителей.
Кроме того, в нарушение требований ГПК РФ к ходатайству о восстановлении срока подачи кассационной жалобы заявителем Олесовым С.П. не приложены заверенные копии принятых по делу судебных постановлений и сама кассационная жалоба не представлена, не представлены ее копии по числу лиц, участвующих в деле, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления Олесова С.П. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.
С учетом изложенного определение суда подлежит отмене.
Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Олесова С.П. по изложенным выше основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2018 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Отказать в удовлетворении заявления Олесова С.П. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи Г.А. Федорова
И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка