Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-2695/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33-2695/2021
от 10 июня 2021 года N 33-2695/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Сотникова И.А., Репман Л.Ю.
при секретаре Рябининой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Копылова В.Г. Пинаевой Н.С. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия
установила:
представителем Копылова В.Г. Пинаевой Н.С. подана апелляционная жалоба на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 февраля 2021 года.
В суд апелляционной инстанции от судьи Вологодского городского суда Вологодской области Пестеревой А.Н. поступило ходатайство о снятии с рассмотрения указанной апелляционной жалобы для решения вопроса в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы с гражданским делом в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В силу положений статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству возвращает ее вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что дополнительное решение может быть постановлено судом, принявшим решение по делу, судебная коллегия полагает снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 201, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Копылова В.Г. Пинаевой Н.С. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 февраля 2021 года.
Возвратить в Вологодский городской суд Вологодской области апелляционную жалобу представителя Копылова В.Г. Пинаевой Н.С. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 февраля 2021 года вместе с гражданским делом по исковому заявлению Копылова В. Г. о возложении на публичное акционерное общество "Ростелеком" обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером N..., перенести кабель волоконно-оптической линии связи, создать безопасные условия вдоль линии охранной зоны, о взыскании компенсации морального вреда для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
