Определение Нижегородского областного суда от 16 марта 2021 года №33-2695/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N 33-2695/2021
г. Нижний Новгород 16 марта 2021 года
Судья Нижегородского областного суда Соколов Д.В.
при секретаре Яшиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ф.О.Н.
на определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 18 декабря 2020 года об оставлении без движения частной жалобы Ф.О.Н. на определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 27 ноября 2020 года о возвращении искового заявления Ф.О.Н. к УФПС Нижегородской области, АО "Почта России" о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Ф. О.Н. обратился в суд с иском к УФПС Нижегородской области, АО "Почта России" о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с УФПС Нижегородской области компенсацию морального вреда и возмещение убытков за период с 21.01.2020 по настоящее время в размере 10000 рублей, штраф; взыскать с АО "Почта России" компенсацию морального вреда и возмещение убытков за период с 23.03.2020 по настоящее время в размере 10000 рублей, штраф.
Определением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 27 ноября 2020 года исковое заявление Ф. О.Н. к УФПС Нижегородской области, АО "Почта России" о защите прав потребителей возвращено заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью данному суду общей юрисдикции.
15 декабря 2020 года Ф. О.Н. подана частная жалоба на указанное определение.
Определением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 18 декабря 2020 года частная жалоба Ф. О.Н. оставлена без движения, предложено в срок до 11 января 2021 года устранить недостатки.
В частной жалобе на определение суда от 18 декабря 2020 года Ф.О.Н. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.
В соответствии со ст. 333 ч. ч. 3, 4 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно частей 1, 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 ГПК РФ.
В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
В силу пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что отсутствие в апелляционной жалобе в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Оставляя частную жалобу без движения, судья районного суда исходил из того, что она не соответствует положениям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, не содержит требование лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным. Заявителю предложено в срок по 11 января 2021 года устранить имеющиеся недостатки.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Статьёй 334 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Из содержания частной жалобы Ф.О.Н. видно, что заявитель с обжалуемым определением не согласен, в ней изложены доводы, по которым он считает определение суда неправильным.
При таких обстоятельствах определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 18 декабря 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 18 декабря 2020 года отменить.
Возбудить апелляционное производство по частной жалобе Ф.О.Н. на определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 27 ноября 2020 года.
Назначить частную жалобу к рассмотрению на 16 марта 2021 года на 16 часов 40 минут в зале судебных заседаний N 27 по адресу г. Нижний Новгород, ул. Студенческая, д.23.
Судья Д.В. Соколов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка