Определение Красноярского краевого суда от 03 марта 2021 года №33-2695/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2021 года Дело N 33-2695/2021
Судья Морозова Л.С. Дело N 33-2695/2021
24RS0048-01-2019-003609-47
2.140
3 марта 2021 года судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Тихонова Т.В. при ведении протокола помощником судьи Юровой Л.А., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя ООО "ТРАСТ" Щетининой О.Е. на определение Советского районного суда г. Красноярска от 9 ноября 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить ООО "ТРАСТ" заявление о процессуальном правопреемстве с приложенными к нему документами",
УСТАНОВЛА:
ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 22.05.2019 с Дедковой Е.Н. в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" взыскана задолженность по кредитному договору N 1427/0382380 от 13.10.2016. Исполнительный документ был предъявлен к исполнению, ведется исполнительное производство N-ИП от 22.07.2019 в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска. Между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав (требований) 15.05.2020. Заявитель просил произвести замену стороны взыскателя - "Азиатско-Тихоокеанский банк" на правопреемника ООО "ТРАСТ".
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ООО "ТРАСТ" Щетинина О.Е., ссылаясь на то, что основания для возврата искового заявления не соответствуют требованиям закона.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.
Возвращая заявление ООО "ТРАСТ", судья исходила из того, что вопрос о замене стороны ее правопреемником в исполнительном производстве рассматривается судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, применяя по аналогии согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ нормы права, касающиеся вопросов приостановление или прекращения исполнительного производства, которые рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
Данные выводы судьи первой инстанции основаны на ошибочном применении норм гражданского процессуального законодательства.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с положениями статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.
Из существа приведенных норм, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что замену стороны правопреемником производит тот суд, в производстве которого находилось гражданское дело, независимо от места исполнения судебного решения.
При этом положения п. 27 вышеназванного Постановления Пленума, которыми предусмотрено, что рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, указывает не на компетенцию суда, к ведению которого относится рассмотрение данного вопроса, поскольку о компетенции идет речь в п. 7 названного Постановления Пленума, а о судебном порядке рассмотрения в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.
Принимая во внимание, что решение от 22.05.2019., на стадии исполнения которого заявитель просит произвести замену взыскателя, постановлено Советским районным судом г. Красноярска, у судьи первой инстанции не имелось оснований для возвращения заявления ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве по мотиву неподсудности данного заявления Советскому районному суду г. Красноярска.
Учитывая изложенное, определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятии заявления к производству суда в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу представителя ООО "ТРАСТ" Щетининой О.Е. удовлетворить.
Определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 9 ноября 2020 года отменить.
Заявление ООО "Траст" о процессуальном правопреемстве - замене взыскателя ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" на правопреемника ООО "ТРАСТ" - направить в Советский районный суд г. Красноярска со стадии принятия заявления.
Судья судебной коллегии
по гражданским делам
Красноярского краевого суда Т.В.Тихонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка