Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33-2695/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 33-2695/2021
Судья Пермского краевого суда Братчикова М.П.
при секретаре Борисовой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" на определение судьи Куединского районного суда Пермского края от 28 января 2021 года, которым постановлено:
"возвратить ООО ТД "Агроторг" исковое заявление к Карионову Эдуарду Викторовичу об обращении взыскания на земельные участки в связи с неподсудностью данного иска Куединскому районному суду Пермского края.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика",
изучив материалы гражданского дела,
УСТАНОВИЛА:
ООО ТД "Агроторг" обратилось в суд с иском к Карионову Э.В. об обращении взыскания на земельные участки.
Определением судьи Куединского районного суда Пермского края от 28.01.2021 исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью спора, разъяснено право на обращение в суд по месту нахождения ответчика.
ООО ТД "Агроторг" в частной жалобе ставит вопрос об отмене судебного акта, поскольку указывает, что спор подлежит рассмотрению в Куединском районном суде Пермского края в порядке ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев частную жалобу в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, прихожу к следующему выводу.
Из содержания искового заявления следует, что иск заявлен в связи с неисполнением решения суда о взыскании задолженности. Разрешая вопрос о принятии искового заявления, судья исходил из того, что спора о праве на недвижимое имущество не усматривается, в связи с чем иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика.
Между тем, в силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", иски об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
При таких обстоятельствах определение подлежит отмене с направлением искового материала в Куединский районный суд Пермского края для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
На основании изложенного руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Куединского районного суда Пермского края от 28 января 2021 года отменить.
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" к Карионову Эдуарду Викторовичу об обращении взыскания на земельные участки в Куединский районный суд Пермского края для рассмотрения вопроса со стадии принятия искового заявления.
Судья
Пермского краевого суда -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
