Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: 33-2695/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2019 года Дело N 33-2695/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.
судей: Алексеевой О.Б. и Степанова С.А.
при секретаре Рожковой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ОАО "Россельхозбанк" на определение Промышленного районного суда г.Смоленска от 10 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., судебная коллегия
установила:
Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 17.01.2013г. с Корнеева А.В., Корнеевой Т.В., Корнеевой О.В. в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 802337,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18% годовых на остаток суммы основного долга начиная с 02.11.2012г. по день фактической уплаты, в удовлетворении встречного иска Корнееву А.В. отказано.
Определениями Промышленного районного суда г.Смоленска от 02.04.2013г., от 28.05.2015г., от 29.05.2017г. Корнеевым по их ходатайству неоднократно предоставлялась рассрочка исполнения названного судебного постановления ввиду затруднительного материального положения.
15.04.2019г. Корнеев А.В., Корнеева Т.В. и Корнеева О.В. вновь обратились в суд с заявлением о рассрочке исполнения названного решения суда сроком на 2 года, то есть с 01.05.2019г. по 01.05.2021г., в размере ежемесячного платежа 8 000 руб. солидарно.
Определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 10.06.2019г. Корневым была предоставлена рассрочка исполнения решения сроком на 2 года, с 01.05.2019г. по 01.05.2021г., в размере ежемесячного платежа 8 000 руб. солидарно, со взысканием оставшейся суммы задолженности в установленном законом порядке.
В частной жалобе ОАО "Россельхозбанк" ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств по делу и нарушение норм процессуального права.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим убеждениям.
В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из представленного материала следует, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 17.01.2013г. с Корнеева А.В., Корнеевой Т.В., Корнеевой О.В. в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 802337,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18% годовых на остаток суммы основного долга начиная с 02.11.2012г. по день фактической уплаты, в удовлетворении встречного иска Корнееву А.В. отказано.
11.03.2013г. взыскателем в Монастырщинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Смоленской области предъявлено к исполнению три исполнительных листа в отношении Корнеева А.В., Корнеевой Т.В., Корнеевой О.В.
Определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 02.04.2013г. Корнеевым была предоставлена рассрочка исполнения указанного решения сроком на 2 года, с 01.05.2013г. по 01.05.2015г., путем уплаты ежемесячного платежа в размере 8000 руб. солидарно. За данный период ответчиками была произведена выплата долга в размере 192 000 руб.
Определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 28.05.2015г. Корневым была повторно предоставлена рассрочка исполнения решения сроком на 2 года, с 01.05.2015г. по 01.05.2017г., в размере ежемесячного платежа (не позднее 1 числа каждого месяца) 8 000 руб. солидарно, с оплатой оставшейся суммы задолженности в размере 418337,90 руб., начиная с 02.05.2017г., с начислением с 02.11.2012г. процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 18% годовых на остаток суммы основного долга по день его фактической уплаты.
По состоянию на 10.04.2017г. размер задолженности составлял 397 978,72 руб.
Определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 29.05.2017г. Корневым была предоставлена очередная рассрочка исполнения решения сроком на 2 года, с 01.05.2017г. по 01.05.2019г., в размере ежемесячного платежа (не позднее 1 числа каждого месяца) 8 000 руб. солидарно, со взысканием оставшейся суммы задолженности в установленном законом порядке.
По состоянию на 10.04.2019г. размер задолженности составляет 205 000 руб.
30.04.2019г. в Промышленный районный суд г.Смоленска поступило заявление Корнеева А.В., Корнеевой Т.В., Корнеевой О.В. о предоставлении рассрочки исполнения названного судебного акта сроком на 2 года.
Удовлетворяя заявление Корнеева А.В., Корнеевой Т.В., Корнеевой О.В., суд первой инстанции, исходил из того, что тяжелое имущественное положение, обусловленное небольшим размером заработной платы Корнеевой Т.В. и пенсии Корнеева А.В., наличие неисполненных обязательств Корневой О.В. перед другими кредиторами, а также нахождение на иждивении у Корнеева А.В. и Корнеевой Т.В. дочери, обучающейся на очной форме обучения в высшем учебном заведении является безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда сроком на 2 года.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда ввиду следующего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008г. N13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.
Так, согласно справки ГУ - УПФ РФ В Смоленском районе Смоленской области N62216/19 от 19.03.2019г. Корнеев А.В. с 10.07.2016г. бессрочно является получателем пенсии по старости в размере 12555,22 руб.
Из справок о доходах и суммах налога физического лица от 21.03.2019г. следует, что Корнеева Т.В. работает в МБОУ Соболевская основная школа имени А.Н. Попова, со среднемесячным доходом в размере около 8700 руб.
Между тем, сами по себе сведения о небольшом доходе при не выяснении наличия имущества, на которое возможно обратить взыскание, а также неисполненные обязательства Корневой О.В. перед другими кредиторами, необходимость оплаты коммунальных платежей и услуг по содержанию квартиры, как и нахождение на иждивении у Корнеевых дочери Корнеевой Н.А., 05.03.1996 года рождения (23 года), не могут рассматриваться как исключительные обстоятельства, влекущие необходимость предоставления рассрочки.
При этом, права и законные интересы взыскателя по настоящему делу не могут быть обеспечены меньшей правовой защитой, чем права иных кредиторов, а предоставление очередной рассрочки в данном случае отдалит реальную защиту нарушенных прав ОАО "Россельхозбанк" и повлечет необоснованное затягивание исполнения решения суда, что не отвечает принципам и задачам судопроизводства и не было учтено судом первой инстанции при разрешении заявления Корнеевых.
С учетом изложенного, оспариваемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, об отказе Корнееву А.В., Корнеевой Т.В., Корнеевой О.В. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 17.01.2013г.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Промышленного районного суда г.Смоленска от 10 июня 2019 года отменить.
Корнееву Анатолию Васильевичу, Корнеевой Татьяне Владимировне, Корнеевой Ольге Васильевне в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Промышленного районного суда г.Смоленска от 17 января 2013 года - отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
