Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 09 октября 2018 года №33-2695/2018

Дата принятия: 09 октября 2018г.
Номер документа: 33-2695/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2018 года Дело N 33-2695/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Капустиной Т.М., Прониной А.В.,
при секретаре Немкове С.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 октября 2018 года
частную жалобу представителя ответчика Журавкова Александра Анатольевича на определение Абазинского районного суда Республики Хакасия от 21 августа 2018 года, возвращена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Север" по гражданскому делу по иску Чупровой Татьяны Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью "Север" о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, признании приказов о дисциплинарном наказании незаконными и их отмене, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Капустиной Т.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Абазинского районного суда Республики Хакасия от 11.07.2018 частично удовлетворен иск Чупровой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Север" (далее - ООО "Север") о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, признании приказов о дисциплинарном наказании незаконными и их отмене, компенсации морального вреда.
Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика Журавков А.А. подал апелляционную жалобу.
Судья постановилопределение, которым возвратил апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Север" Журавкова А.А. на решение Абазинского районного суда Республики Хакасия от 21.08.2018 по гражданскому делу N 2-139/2018 по исковому заявлению Чупровой Т.В. к ООО "Север" о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, признании приказов о дисциплинарном наказании незаконными и их отмене, компенсации морального вреда.
С определением судьи не согласен представитель ответчика
Журавков А.А.
В частной жалобе он просит определение судьи отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права. Анализируя ст. 107, 108, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также приводя правовую позицию, изложенную в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", указывает, что мотивированное решение было изготовлено 16.07.2018, следовательно, начало течения процессуального срока начинается 17.07.2018 и заканчивается 17.08.2018. Учитывая, что апелляционная жалоба была сдана апеллянтом в отделение почтовой связи 17.07.2018, то процессуальный срок для ее подачи вопреки выводам судьи не пропущен и оснований для ее возврата не имелось.
В письменных возражениях относительно частной жалобы истец Чупрова Т.В. и ее представитель Цветкова Е.В. выражают согласие с определением судьи.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, письменных возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании 11.07.2018 была объявлена только резолютивная часть решения суда, при этом участвующим в деле лицам, в том числе представителю ответчика Журавкову А.А., разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 16.07.2018.
Мотивированное решение суда составлено 16.07.2018 и получено ООО "Север" 25.07.2018.
17.08.2018 представителем ООО "Север" в отделение почтовой связи сдана апелляционная жалоба на решение Абазинского районного суда Республики Хакасия от 11.07.2018.
В силу ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (абзац первый).
Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
В случае составления решения суда в окончательной форме 16.07.2018 течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день и оканчивается 16.08.2018.
При таких обстоятельствах судья обоснованно возвратил апелляционную жалобу.
Иных доводов, частная жалоба не содержит.
Таким образом, оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенное и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Абазинского районного суда Республики Хакасия от 21 августа 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Север" Журавкова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.С. Топоев
Судьи: Т.М. Капустина
А.В. Пронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать