Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 21 августа 2018 года №33-2695/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2018 года Дело N 33-2695/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Пудова А.В.,
судей Ивановой М.Ю., Чеченкиной Е.А.
при секретаре Семакове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке отказ истца Шматко А.А. от частной жалобы на определение Смоленского районного суда Смоленской области от 28.05.2018 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Шматко А.А. к Зюзину Э.Г. о взыскании долга по договору займа,
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шматко А.А. обратился в суд с иском к Зюзину Э.Г. о взыскании долга по договору займа, указав, что 15.01.2016 между сторонами заключен договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику денежные средства в размере 11000 000 руб., а последний обязался вернуть денежные средства в установленный договором срок (не позднее 15.01.2018) и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% в месяц. Однако в нарушение условий заключенного договора денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. Требование истца о возврате денежных средств от 16.01.2018 оставлено ответчиком без удовлетворения со ссылкой на отсутствие у последнего денежных средств.
Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 26.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Патронаж".
ООО "Патронаж" обратилось в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, приятых определением Смоленского районного суда Смоленской области от 19.03.2018 в виде наложения ареста на долю Зюзина Э.Г. в размере 50% уставного капитала ООО "Патронаж" и запрета Межрайонной ИФНС России N5 по Смоленской области осуществлять и принимать решения по регистрации изменений вносимых в ЕГРЮЛ в отношении участника ООО " Патронаж" Зюзина Э.Г.
В судебном заседании представитель ООО "Патронаж" - Борисов В.Н. заявление поддерживал, пояснив, что в настоящее время Зюзину Э.Г. доля в уставном капитале ООО "Патронаж" не принадлежит.
Шматко А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения указанного ходатайства.
Заявление рассмотрено в отсутствие Зюзина Э.Г., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна.
Обжалуемым определением Смоленского районного суда Смоленской области от 28.05.2018 заявление ООО "Патронаж" удовлетворено, меры обеспечения иска, приятые определением того же суда от 19.03.2018 в виде наложения ареста на долю Зюзина Э.Г. в размере 50% уставного капитала ООО "Патронаж" и запрета Межрайонной ИФНС России N5 по Смоленской области осуществлять и принимать решения по регистрации изменений вносимых в ЕГРЮЛ в отношении участника ООО " Патронаж" Зюзина Э.Г., отменены.
Истцом Шматко А.А. подана частная на указанное определение.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцом Шматко А.А. подан письменный отказ от частной жалобы, в котором просит апелляционное производство по частной жалобе прекратить, последствия отказа от частной жалобы ему известны и понятны.
Учитывая, что отказ от частной жалобы является диспозитивным правом стороны, руководствуясь ст.ст.326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ истца Шматко Александра Александровича от частной жалобы на определение Смоленского районного суда Смоленской области от 28.05.2018 об отмене мер по обеспечению иска, приятых определением того же суда от 19.03.2018 в виде наложения ареста на долю Зюзина Э.Г. в размере 50% уставного капитала ООО "Патронаж" и запрета Межрайонной ИФНС России N5 по Смоленской области осуществлять и принимать решения по регистрации изменений вносимых в ЕГРЮЛ в отношении участника ООО " Патронаж" Зюзина Э.Г.
Апелляционное производство возбужденное по гражданскому делу по иску Шматко А.А. к Зюзину Э.Г. о взыскании долга по договору займа по вышеуказанной частной жалобе прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка