Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 13 августа 2019 года №33-2694/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 33-2694/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Гузенковой Н.В.,
судей Никоненко Т.П., Мацкив Л.Ю.,
при секретаре Войтенковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Короткевича Ю.М. на определение Промышленного районного суда города Смоленска от 10 июня 2019 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Гузенковой Н.В., судебная коллегия
установила:
Короткевич Ю.М. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Промышленного районного суда города Смоленска от 11.02.2016, которым с заявителя и Короткевич Л.П. в пользу ОАО "Смоленский Банк" солидарно взыскана задолженность по договору под лимит выдачи (невозобновляемая кредитная линия) от 02.08.2012 N N в размере 38546680 руб. 06 коп., с обращением взыскания на заложенное по договору залога (ипотеки) от 02.08.2012 N N недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Короткевичу Ю.М., путем продажи с публичных торгов.
В обоснование указал, что после возбуждения исполнительного производства по его запросу ОАО "Смоленский Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" дало ему (Короткевичу Ю.М.) согласие на самостоятельную реализацию заложенного имущества с перечислением денежных средств покупателями во исполнение названного выше решения. Отметил, что часть имущества уже реализована указанным способом, при этом сумма задолженности остается значительной. Полагая, что самостоятельная продажа предмета залога является гарантией реализации имущества по максимально высокой цене, просит удовлетворить заявление.
В судебное заседание Короткевич Ю.М., извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления, не явился, каких-либо ходатайств не заявлял.
Представитель заинтересованного лица ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Степанова Н.Н. указав на отсутствие оснований для предоставления отсрочки, а также обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, просила отказать в удовлетворении заявления.
Представитель заинтересованного лица МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области, ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие (л.д.13).
Заинтересованное лицо Короткевич Л.П. извещенное надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления, не явилось, каких-либо ходатайств не заявляло.
Определением Промышленного районного суда города Смоленска от 10.04.2019 в удовлетворении заявления Короткевича Ю.М. отказано.
В частной жалобе Короткевич Ю.М., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определение суда отменить, принять новое о предоставлении отсрочки исполнения решения.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - имущественное положение сторон либо иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
По смыслу указанных положений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.
Из материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда города Смоленска от 11.02.2016, оставленным без изменения апелляционным определением Смоленского областного суда от 28.06.2018, с Короткевича Ю.М. и Короткевич Л.П. в пользу ОАО "Смоленский Банк" солидарно взыскана задолженность по договору под лимит выдачи (невозобновляемая кредитная линия) от 02.08.2012 N N в размере 38546680 руб. 06 коп., с обращением взыскания на заложенное по договору залога (ипотеки) от 02.08.2012 N N недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Короткевичу Ю.М., путем продажи с публичных торгов (л.д.95-98, 143-144, т.3, гр.дело 2-68/2016).
25.07.2016 исполнительные листы серии ФС N N и серии ФС N N направлены взыскателю ОАО "Смоленский Банк" для предъявления их в подразделение службы судебных приставов, уполномоченное к принудительному исполнению судебного акта (л.д. 147-148, т.3, гр.дело N 2-68/2016).
16.08.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство N N-ИП (сводное исполнительное производство N N-СВ).
Письмом от 07.12.2016 представитель конкурсного управляющего ОАО "Смоленский Банк" Шишков А.С., разъяснил, что Банк готов предоставить Короткевичу Ю.М. согласие на самостоятельную продажу каждого объекта недвижимого имущества, заложенного по договору ипотеки NN, при соблюдении должником ряда условий: каждый договор купли-продажи до его заключения подлежит согласованию с Банком; должен иметь 4-х стороннюю форму; денежные средства в размере покупной стоимости перечисляются на счет ГК "Агентство по страхованию вкладов"; по факту поступления денежных средств, подписывается акт приема-передачи недвижимого имущества, с последующим снятием обременения (л.д. 4-5, материал 13-9/2019).
Должником за период с декабря 2016 года по август 2017 года реализованы земельные участки в количестве 5 единиц. Реализация остальных объектов должником не производится, остаток задолженности - 35020763,97 руб.
Отказывая заявителю в предоставлении отсрочки исполнения решения, суд исходил из того, что приведенные в обоснование заявления доводы о том, что самостоятельная продажа предмета залога является гарантией реализации имущества по максимально высокой цене, не являются достаточными и не носят исключительный характер, дающий основания отсрочить исполнение решения по настоящему делу.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается.
По существу доводы частной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и не содержат правовых оснований для отмены судебного определения, основаны на неправильном толковании действующего процессуального законодательства Российской Федерации.
Доводы о сложной экономической ситуации и снижении спроса на рынке недвижимости не могут быть приняты во внимание, поскольку правового значения относительно поставленного перед судом вопроса не имеют.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что отсрочка исполнения решения предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих такому исполнению, однако Короткевич Ю.М. убедительных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что в случае предоставлении отсрочки до 31.08.2019 его материальное положение улучшится, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не представил.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение законным, обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Промышленного районного суда города Смоленска от 10 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Короткевича Ю.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка