Дата принятия: 06 сентября 2021г.
Номер документа: 33-26938/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2021 года Дело N 33-26938/2021
06 сентября 2021 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе судьи Илларионовой Л.И.
при помощнике судьи Кожуховской А.Р.
рассмотрела единолично 06 сентября 2021 года частную жалобу Емельянова С.С. на определение Дмитровского городского суда Московской области от 28 июня 2021 года о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Определением Дмитровского городского суда Московской области от 21 мая 2021 г. исковое заявление Емельянова С.С. к ИФНС России по г.Дмитрову о признании права собственности было оставлено без движения и предоставлен срок - до 23 июня 2021 г. для устранения недостатков.
Определением Дмитровского городского суда Московской области от 28 июня 2021 г. исковое заявление было возвращено заявителю - Емельянову С.С., поскольку в установленный судом срок, указанные в определении суда от дата недостатки устранены не были.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель Емельянов С.С. по доводам частной жалобы.
В силу положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично; без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.В соответствии с ч. ч. 1 - 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Основанием для возвращения искового заявления Емельянову С.С. явилось то, что в установленный судом срок (до 23 июня 2021 г.), указанные в определении суда от 21 мая 2021 г. недостатки устранены не были.
Оснований не согласиться с данными выводами суда не имеется.
При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение суда соответствует требованиям закона, вынесено в соответствии с нормами ГПК РФ, доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, в связи с этим оснований к отмене постановленного судом определения не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Дмитровского городского суда Московской области от 28 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Емельянова С.С. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
