Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2693/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-2693/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ишимова А.А.,
при секретаре Олиярник Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к Администрации г. Сургута о разрешении жилищного спора,
по частной жалобе (ФИО)1 на определение Сургутского городского суда от 09.12.2020 г. об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения суда,
установил:
на основании вступившего в законную силу решения Сургутского городского суда от 25.04.2018 г. удовлетворены требования (ФИО)1 к Администрации г. Сургута о предоставлении по договору социального найма квартиры не менее чем из 3 комнат на 1 этаже в границах г. Сургута не менее 53,2 кв.м.
27.09.2018 г. возбуждено исполнительное производство N 13860/18/86008-ИП.
12.10.2020 г. (ФИО)1 обратилась в Сургутский городской суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Сургутского городского суда от 25.04.2018 г. Ссылаясь на неисполнение должником судебного акта, просит взыскать с ответчика взамен предоставления жилого помещения денежную компенсацию в размере 4 514 878,80 руб. для самостоятельной покупки жилого помещения.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе (ФИО)1 оспаривает законность и обоснованность определения. Суд не учел, что предлагаемая ответчиком (адрес). 26 по (адрес) в (адрес) расположена на 2 этаже.
В возражениях на апелляционную жалобу Администрация г. Сургута указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу положений ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из материалов дела следует, что должник предлагает истцу (адрес) в (адрес) на первом этаже дома.
Вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда от 13.02.2019 г. удовлетворен иск Администрации г. Сургута о выселении (ФИО)1 из (адрес). 18 по (адрес) в (адрес), понуждении заключить договор социального найма на (адрес). 26 по (адрес) в (адрес).
На основании изложенного подлежит отклонению суждение апеллянта о невозможности исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд правильно оценил представленные доказательства и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения способа и порядка исполнения решения.
Доводы частной жалобы основаны на переоценку обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Сургутского городского суда от 09.12.2020 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья
Ишимов А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
