Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-2693/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бобковой С.А.

судей Копаневой И.Н., Иваниной Т.Н.

при секретаре Шевяковой Л.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кузнецова Олега Игоревича, Кузнецовой Анны Игоревны, Кузнецовой Ирины Эркиновны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО17, на заочное решение Центрального районного суда г.Тулы от 09.12.2019 года по гражданскому делу N 2-2699/2019 по иску Трубникова Алексея Витальевича к Кузнецову Игорю Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Бобковой С.А., судебная коллегия

установила:

Трубников А.В. обратился в суд с иском к Кузнецову И.О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ним (истцом) и Кузнецовым И.О. ДД.ММ.ГГГГ заключены договор займа с залоговым обеспечением и договор залога транспортного средства (автомобиля), согласно которым он (истец) предоставил Кузнецову И.О. денежные средства в размере 3300000 руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ; в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа Кузнецов И.О. предоставил в залог свое имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер N, гос.рег.знак N, ПТС серии N, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в нарушение условий договора Трубников А.В. до настоящего времени долг не вернул, истец просил суд взыскать с Кузнецова И.О. в его (Трубникова А.В.) пользу сумму займа в размере 3300000 руб, проценты по договору займа в сумме 125173,97 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28095,2 руб, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 руб, по уплате государственной пошлины в размере 25466 руб; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, установив его начальную продажную стоимость на публичных торгах в размере 2635000 руб.

В судебное заседание истец Трубников А.В. и его представитель по ордеру адвокат Орехова Е.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворить иск.

Ответчик Кузнецов И.О. в судебное заседание не явился.

Заочным решением Центрального районного суда г.Тулы от 09.12.2019 года исковые требования Трубникова А.В. удовлетворены частично. Суд взыскал с Кузнецова И.О. в пользу Трубникова А.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3300000 руб, проценты за пользование займом 125173,97 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 28095,2 руб, судебные расходы по оплате госпошлины 25466 руб; обратил взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, гос.рег.знак N, принадлежащий на праве собственности Кузнецову И.О. В удовлетворении остальной части исковых требований Трубникову А.В. отказано.

Наследники умершего ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова И.О., принявшие наследство, - Кузнецов О.И., Кузнецова А.И., Кузнецова И.Э., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО18, обратились в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Центрального районного суда г.Тулы от 09.12.2019г., просили его отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с тем, что на момент подачи искового заявления Кузнецов И.О. умер и не мог являться процессуальной стороной по делу.

Определением Центрального районного суда г.Тулы от 29.04.2021г., оставленным без изменения апелляционным определением судьей судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 02.08.2021г., Кузнецову О.И., Кузнецовой А.И., Кузнецовой И.Э., действующей в интересах ФИО19 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела имеется заявление Илюхина С.А. о замене стороны взыскателя его правопреемником со ссылкой на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Трубниковым А.В. и им (Илюхиным С.А.) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истец передал ему права требования по договору займа с залогом и договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Кузнецовым И.О., заочному решению Центрального районного суда г.Тулы от 09.12.2019г., исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ N.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 18.08.2021г. произведена замена истца Трубникова А.В. на его правопреемника Илюхина С.А.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения Кузнецовой И.Э., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО20, Кузнецова О.И. и его представителя в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Болдырева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, не просили об отложении слушания дела ввиду неявки по уважительным причинам.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дела в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от 19.12.2003г. N 23, решение должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст.195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по делу заочное решение Центрального районного суда г.Тулы от 19.12.2019г. указанным требованиям закона не соответствует ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, с иском к Кузнецову И.О. Трубников А.В. обратился в Центральный районный суд г.Тулы 11.10.2019г., заочным решением суда от 09.12.2019г. требования были удовлетворены частично.

Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти серии N от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов И.О., <данные изъяты> года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами (ч.1).

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (ч.2).

Поскольку Кузнецов И.О., к которому предъявлен иск, умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обращения истца в суд, заочное решение Центрального районного суда г.Тулы об удовлетворении исковых требований Трубникова А.В. подлежит отмене, как незаконное.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст.1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник обязан его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента (п.34).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Согласно п.60 вышеуказанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз.2 ч.3 ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ).

Согласно материалам наследственного дела N, открытого нотариусом Тульской областной нотариальной палаты Грезиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, умершего Кузнецова И.О., принявшими наследство, являются его дети Кузнецов О.И., Кузнецова А.И., несовершеннолетний ФИО21.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", после отмены заочного решения суда от 09.12.2019г. суд в ходе дальнейшего рассмотрения дела о взыскании долга умершего заемщика должен привлечь к участию в деле его наследников, определить состав наследственного имущества и его стоимость, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскать сумму задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Однако, в рамках данного гражданского дела дальнейшее рассмотрение и разрешение спора по существу невозможны ввиду следующего.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов И.О., Кузнецова А.И. и Кузнецов Д.И. (в лице своего законного представителя) обратились в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании Кузнецова И.О. несостоятельным (банкротом), указав, в т.ч. на то, что Кузнецов И.О. имел задолженность перед Трубниковым А.В. по договору с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3300000 руб со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-24/2021 от 25.05.2021г. Кузнецов И.О. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Финансовым управляющим утверждена Карпенко И.А. Как следует из указанного решения, заявителями представлен список кредиторов должника по основным обязательствам: в т.ч. перед Трубниковым А.В. по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 3300000 руб.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 29.06.2021г. принято заявление Илюхина С.А. об установлении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 3478735,51 руб, обеспеченных залогом имущества должника; Трубников А.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Как указано выше, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 18.08.2021г. произведена замена истца Трубникова А.В. на его правопреемника Илюхина С.А., между которыми ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым Трубников А.В. передал Илюхину С.А. права требования по договору займа с залогом и договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Кузнецовым И.О., заочному решению Центрального районного суда г.Тулы от 09.12.2019г., исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ N.

Как указано в решении Арбитражного суда Тульской области от 25.05.2021 года, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные ст.ст.213.25,213.30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как предусмотрено ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (п.1).

С даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в т.ч. на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (п.5).

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в т.ч. об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (п.6).

Согласно ст.213.11 вышеуказанного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст.213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абз.3 п.2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.