Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33-2693/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой Л.В.,

судей: Рожковой Т.В., Сорокиной С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева И.С. к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котовске Тамбовской области (межрайонное) о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

по апелляционной жалобе Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котовске Тамбовской области ( межрайонное) на решение Котовского городского суда Тамбовской области от 21 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зайцев И.С. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Котовске Тамбовской области (межрайонное) о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование исковых требований указал, что решением УПФР в г. Котовске Тамбовской области (межрайонное) от 03 декабря 2020 года N *** ему было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что отсутствует факт нахождения на иждивении.

Его отец умер *** года. На момент смерти он был зарегистрирован по месту жительства отца и матери по адресу: ***, где они постоянно проживали единой семьей, вели общее хозяйство, вместе воспитывали и содержали своих детей. Отец являлся собственником указанной квартиры. На момент его смерти он проходил военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, находясь на государственном обеспечении. В 2018 году, после окончания средней школы поступил в ТОГБПОУ " ***", где обучался по очной форме до лета 2019 года, после чего был отчислен по собственному желанию и с 01.09.2019г. начал обучение в ФГБОУ ВО " ***". В настоящее время он обучается на первом курсе дневной формы обучения ФГБОУ ВО " ***" по направлению 45.03.02 Лингвистика, перевод и переводоведение.

С момента совершеннолетия до призыва на службу в армию он никаких собственных доходов не имел и его полностью содержали родители. Они оба работали. Несмотря на то, что с 2017 года его отец уволился с официальной работы по состоянию здоровья, он постоянно ( кроме периодов его нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях) осуществлял трудовую деятельность, имел регулярные доходы, причем большие, поэтому они с сестрой ни в чем не нуждались. Родители покупали им необходимые вещи. После окончания срочной службы он никаких собственных доходов не имеет.

Отмечает, что его отец Зайцев С.Е. имел официальные трудовые доходы до 2017 года, затем находился на длительном лечении, а с 2020 года был признан инвалидом 3-ей группы. Помимо этого, у него есть сестра Зайцева В.С., 2007 г.рождения, которой была назначена пенсия по случаю потери кормильца в связи со смертью отца. Помощь со стороны отца являлась постоянным и основным источником средств его существования.

Просит установить факт нахождения его на иждивении отца Зайцева С.Е. и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Котовске назначить ему пенсию по случаю потери кормильца с 09.11.2020 года.

Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 21 мая 2021 года исковые требования Зайцева И.С. удовлетворены.

За Зайцевым И.С. признано право на получение страховой (социальной) пенсии по случаю потери кормильца - смерти его отца Зайцева С.Е., *** г.рождения, умершего ***.

На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котовске Тамбовской области (межрайонное) возложена обязанность назначить Зайцеву И.С. страховую (социальную) пенсию по случаю потери кормильца с 09.11.2020г. и выплачивать данную пенсию до окончания им очной формы обучения в ФГБОУ ВО *** имени Г.Р. ***", но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет ( 06.11.2023г).

В апелляционной жалобе Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Котовске Тамбовской области (межрайонное) просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указывает, что на дату смерти кормильца ( 09.10.2020г.) Зайцеву И.С. исполнилось 19 лет. Согласно справки ФГБОУ ВО " *** N *** от 20.11.2020г. Зайцев И.С. является учащимся очной формы обучения, и факт его нахождения на иждивении умершего отца Зайцева С.Е. является основным условием для назначения пенсии по случаю потери кормильца. На момент смерти отца, Зайцеву И.С. был предоставлен академический от

На момент смерти кормильца Зайцеву И.С. был предоставлен академический отпуск на период с 24.10.2019 г. по 07.11.2020 г. в связи с прохождением воинской службы с 07.11.2019 г. по 07.11.2020г.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащего" военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом от 07.11.2011г N 306-ФЗ " О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Обращает внимание, что с марта 2017г. умерший Зайцев С.Е. не был трудоустроен и постоянного официального дохода не имел, а с 2019 года находился на лечении в связи с полученной травмой, в связи с чем, ему была установлена 3 группа инвалидности. Размер пенсии по инвалидности умершего меньше доходов его супруги Зайцевой А.Ю. (матери истца).

ИП Ковалев И.В., якобы на которого работал умерший, обнаружен не был. Представленные в суд документы, по мнению автора жалобы, свидетельствуют только о ведении личного (бытового) хозяйства семьей Зайцевых.

Отмечает, что Зайцев И.С. на момент смерти кормильца Зайцева С.Е. находился в статусе военнослужащего, получал денежное довольствие, следовательно, не находился и не мог находиться на иждивении умершего отца.

В связи с чем суд необоснованно признал за Зайцевым И.С. право на социальную пенсию по случаю потери кормильца и обязал назначить ему вышеуказанную пенсию с 09.11.2020 г.

В силу части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Котовске Тамбовской области (межрайонное) посредством использования системы видеоконференц-связи по доверенности Корнеевой Е.В., поддержавшей жалобу, объяснения Зайцева И.С., его представителя Рыбкина С.С., Зайцевой А.Ю., возражавших против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения и исходит при этом из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию ( часть 3 статьи 10 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с пп.3 п.1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

При разрешении спора, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, в том числе показания матери истца- Зайцевой А.Ю., подтвердившей, что муж работал постоянно, сын находился на их полном иждивении, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

У судебной коллегии нет оснований не согласиться с данными выводами суда.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, отец истца умер *** ***.

На момент его смерти истец с 24.10.2019 по 07.11.2020г. проходил срочную службу в Вооруженных силах РФ.

Вместе с тем, вопреки доводам жалобы, данный факт нельзя положить в основу для отказа в удовлетворении исковых требований. Как обоснованно указано судом первой инстанции, ответчик ошибочно связывает возникновение оснований для назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца с установлением факта нахождения истца на иждивении Зайцева С.Е. на момент смерти кормильца.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим выяснению при разрешении настоящего спора, является установление факта нахождения истца на иждивении своего отца в период с момента достижения им совершеннолетия и до момента смерти родителя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Зайцев С.Е. состоял в браке с Зайцевой А.Ю., имел двух детей: Зайцева И.С. и Зайцеву В.С., 2007 г.рождения. Все проживали одной семьей в квартире, принадлежащей Зайцеву С.Е. До 13.03.2017 г. Зайцев С.Е. был официально трудоустроен, затем стал предоставлять услуги подряда на техническое обслуживание и ремонт радиооборудования. В марте 2020 г. Зайцеву С.Е. установлена третья группа инвалидности.

Зайцев И.С., 06.11.2000 г.рождения, после окончания в 2018 году средней общеобразовательной школы был зачислен 27.08.2018 г. в ТОГБПОУ "***", где обучался по очной форме обучения до 28.06.2019 г.. 01.09.2019 г. был принят на 1 курс бакалавриата очной формы обучения ФГБОУ ВО ***", предполагаемый срок окончания обучения 31.08.2024 г.

С 07.11.2019 г. по 07.11.2020 г. Зайцев И.С. проходил срочную службу в Вооруженных силах Российской Федерации. После окончания службы он продолжил обучение на первом курсе очной формы обучения ФГБОУ ВО " ***".

Также судом установлено, что в браке истец не состоит. С момента его совершеннолетия он нигде не работает, находился на полном обеспечении своих родителей.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают приведенные выше и установленные судом обстоятельства.

Вопреки доводам жалобы, тот факт, что доход умершего отца истца был меньше дохода матери истца нельзя положить в основу для отказа в удовлетворении исковых требований. Супруги проживали одной семьей, имели общие доходы; разница в доходах не может свидетельствовать о том, что истец находился только на иждивении матери.

Иных доводов, которые могли бы опровергнуть выводы суда и являться основанием к отмене судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Котовского городского суда Тамбовской области от 21 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Котовске Тамбовской области (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка