Определение Курского областного суда

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-2693/2021

г. Курск

                            31 августа 2021 года


Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ракитянской И.Г.,

при секретаре Якушевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Захарову Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

поступившее по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Ленинского районного суда г. Курска от 24 мая 2021 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении ходатайства Банка о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Ленинского районного суда г. Курска от 28.10.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 28.10.2020 г. частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Захарову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору: с Захарова Р.С. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору Nф от 13.03.2015 г. в размере 75 631 руб. 23 коп., в том числе основной долг - 45 631 руб. 23 коп., проценты - 10 000 руб. 00 коп., штрафные санкции - 20 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 449 руб. 54 коп.

20.04.2021 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование, мотивированное несвоевременным получением копии судебного решения, высоким уровнем загруженности и ограниченной численностью сотрудников конкурсного управляющего.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из обжалуемого определения суда, в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда Банку отказано в связи с отсутствием предусмотренных ст. 112 ГПК РФ оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку заявителем не приведено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования решения Ленинского районного суда г. Курска от 28.10.2020 г.

Оснований не согласиться с судом первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, выраженной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы может быть отнесено, в том числе, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

По смыслу действующего законодательства в качестве уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока могут расцениваться обстоятельства, препятствующие лицу своевременно обратиться в суд, в частности, подать апелляционную жалобу.

На наличие таких обстоятельств ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не ссылается.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в производстве Ленинского районного суда г. Курска находилось гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Захарову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда по делу постановлено 28.10.2020 г. В судебном заседании председательствующим была оглашена резолютивная часть решения, разъяснено, что решение суда в окончательной форме будет принято 02.11.2020 г., разъяснены срок и порядок его обжалования. Представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в судебном заседании не присутствовал.

В установленный законом для апелляционного обжалования срок, а именно 02.12.2020 г. истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 09.12.2020 г. апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, в срок до 24.12.2020 г. истцу предложено устранить отмеченные в определении суда недостатки.

Копия решения суда получена Банком 11.12.2020 г., копия определения суда от 09.12.2020 г. - 17.12.2020 г. (по электронной почте 10.12.2020 г.), однако в установленный срок недостатки апелляционной жалобы устранены не были. Ввиду неисполнения определения суда от 09.12.2020 г. определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 11.01.2021 г. апелляционная жалоба была возвращена лицу, ее подавшему.

Повторно апелляционная жалоба на решение суда подана ОАО АКБ "Пробизнесбанк" 22.04.2021 г., то есть спустя четыре с половиной месяца после того, как Банк узнал о состоявшемся решении, со значительным пропуском срока его обжалования, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное получением копии решения суда по истечению срока обжалования, высоким уровнем загруженности и ограниченной численностью сотрудников конкурсного управляющего, препятствующими подготовке жалобы в установленный законом срок.

Суд первой инстанции, разрешая заявленное ходатайство, дав оценку изложенным в нем доводам, не усмотрел уважительных причин, обязывающих суд восстановить пропущенный процессуальный срок в силу исключительности случая, и пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Оснований не согласиться с судом первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит и не может признать состоятельными доводы частной жалобы, направленные на оспаривание определения суда первой инстанции, т.к. действующим законодательством предусмотрен механизм восстановления процессуального срока, пропущенного по причинам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок. По мнению суда, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" имело реальную возможность реализовать свое конституционное право на судебную защиту, добросовестно воспользовавшись предоставленными ему ГПК РФ правами.

Получение истцом копии решения суда по истечению срока апелляционного обжалования при установленных в судебном заседании обстоятельствах само по себе не может быть признано обстоятельством, обязывающим суд восстановить пропущенный процессуальный срок в силу исключительности случая, поскольку изначально истец обратился с апелляционной жалобой в пределах срока апелляционной обжалования (02.12.2020 г.), ему был предоставлен срок для устранения недостатков до 24.12.2020 г., до истечения которого (11.12.2020 г.) им была получена копия судебного решения, что указывает на возможность истца при необходимой степени заботливости и осмотрительности устранить недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения, и его исполнения. Однако недостатки жалобы истцом устранены не были, в связи с чем апелляционная жалобы возвращена, а повторное обращение с жалобой последовало спустя четыре с половиной месяца после истечения срока апелляционного обжалования.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. В частной жалобе не содержится доводов, которые опровергали бы выводы суда о том, что Банк пропустил срок для подачи апелляционной жалобы без уважительных причин. Объективных обстоятельств, исключающих реальную возможность Банку подать в суд жалобу на указанное выше судебное постановление в установленный законом срок, не установлено. Перечисленные истцом обстоятельства обоснованно не были признаны судом таковыми.

Определение суда соответствует материалам дела и требованиям закона, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения частной жалобы Банка по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда Курской области от 24 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка