Определение Верховного Суда Республики Бурятия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33-2693/2021

Судья Верховного суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н., при секретаре Долонове Ц-Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Родионова Е.Ю. по доверенности - Родионовой О.Г. на определение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 31 мая 2021г. об оставлении без удовлетворения заявления ответчика о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 14 февраля 2020г. исковые требования ООО "ЭОС" удовлетворены, с Родионова Е.Ю. в пользу ООО "ЭОС" взыскана задолженность по кредитному договору в размере ...., судебные издержки ....

21 мая 2021г. представителем Родионова Е.Ю. по доверенности - Родионовой О.Г. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное заочное решение суда, с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения суда в апелляционном порядке, мотивированное тем, что Родионов пропустил срок для подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, поскольку работает вахтовым методом в <...> Бичурского района РБ, копию заочного решения не получал.

В судебном заседании представитель заявителя Родионова О.Г. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Родионов Е.Ю., представитель ООО "ЭОС" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Родионова О.Г. просит отменить определение суда первой инстанции, полагает, что оно вынесено незаконно и необоснованно.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 112, 237 ГПК РФ, п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не были представлены достаточные и убедительные доказательства, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный законом срок, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заочное решение в окончательной форме было изготовлено 18 февраля 2020г. Решение вступило в законную силу 07 апреля 2020г.

21 мая 2021г. в районный суд поступила апелляционная жалоба представителя Родионовой О.Г. на заочное решение суда от 14 февраля 2020г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы (л.д. 168-169).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.237 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ), ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ч.1 ст. 244 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ), заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью 2 статьи 237 данного Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью 1 статьи 237 данного Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Таким образом, положениями ч.1 ст.237 ГПК РФ (в новой редакции) для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

Материалами дела установлено, что Родионов Е.Ю., его представитель с таким заявлением в суд не обращались, определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения судом первой инстанции не выносилось.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия заявления представителя Родионова Е.Ю. по доверенности - Родионовой О.Г. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение от 14 февраля 2020г.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в силу допущенных судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу и оставлением заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение от 14 февраля 2020г. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 330, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 31 мая 2021г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление представителя Родионова Е.Ю. по доверенности - Родионовой О.Г. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение от 14 февраля 2020г., оставить без рассмотрения.

Судья: Е.Н. Чупошев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка