Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33-2693/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 33-2693/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
судьи Сундукова А.Ю.,
при секретаре Рогалевой Н.В.,
рассмотрев в городе Ижевске Удмуртской Республики 12 июля 2021 года частную жалобу АО "СОГАЗ" на определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 28 мая 2021 года о возврате апелляционной жалобы,
установил:
решением Устиновского районного суда г.Ижевска от 01 апреля 2021 года частично удовлетворены исковые требования В. и ВЛА к АО "СОГАЗ" о восстановлении должного значения КБМ и взыскании переплаченной суммы страховой премии.
24 мая 2021 года в Устиновский районный суд г. Ижевска поступила апелляционная жалоба АО "СОГАЗ" на указанное выше решение.
Определением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 28 мая 2021 года апелляционная жалоба АО "СОГАЗ" на решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 01 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску В. и ВЛА к АО "СОГАЗ" о восстановлении должного значения КБМ и взыскании переплаченной суммы страховой премии, возвращена со всеми приложенными документами.
В частной жалобе представитель АО "СОГАЗ" Г., действующая на основании доверенности, просит определение суда отменить и принять апелляционную жалобу к рассмотрению, ссылаясь на необоснованность вывода суда относительно пропуска страховой компанией срока для подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что решением Устиновского районного суда г. Ижевска от 01 апреля 2021 года частично удовлетворены исковые требования Ватшуровых к АО "СОГАЗ". Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2021 года. Копия решения получена АО "СОГАЗ" 27 апреля 2021 года (л.д. 152).
19 мая 2021 года апелляционная жалоба передана АО "СОГАЗ" в отделение Почты России за идентификационным номером 80090860436978, о чем свидетельствует оттиск штемпеля почтовой организации на реестре почтовых отправлений АО "СОГАЗ" (л.д. 165-167, 171-173).
Судья, возвращая апелляционную жалобу АО "СОГАЗ", исходил из пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы, установленного ст.321 ГПК РФ, и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока. При этом судья указал, что поскольку решение в окончательной форме принято 19 апреля 2021 года, то последним днем обжалования решения суда в апелляционном порядке является 19 мая 2021 года, поэтому апелляционная жалоба, поступившая в почтовое отделение 20 мая 2021 года, подана ответчиком за пределами установленного процессуального срока.
Такие выводы суда первой инстанции являются ошибочными, сделанными без учета указанных выше материалов дела, подтверждающих факт подачи жалобы в отделение почты России 19 Мая 2021 года.
Согласно ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
В силу вышеуказанных законоположений в данном случае процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, как верно указал районный суд, начинает течь с 20 апреля 2021 года и, соответственно, оканчивался 19 мая 2021 года.
Следовательно, сдав апелляционную жалобу в почтовое отделение 19 мая 2021 года, САО "СОГАЗ" не нарушило установленный законом месячный срок для апелляционного обжалования решения, в связи с чем у суда не имелось правовых оснований для возврата этой апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 28 мая 2021 года нельзя признать обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене, а апелляционная жалоба - направлению в суд первой инстанции для выполнения требования ст.325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ,
определил:
определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 28 мая 2021 года отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 июля 2021 года
Судья А.Ю.Сундуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
