Определение Рязанского областного суда от 25 ноября 2020 года №33-2693/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N 33-2693/2020
Судья Рязанского областного суда Насонова В.Н. при секретаре Оспенниковой Н.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "СЛД" на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 26 апреля 2019 года, которым постановлено:
Заявление ООО "АварКомПлюс" о взыскании судебных расходов, связанных с проведением экспертизы по делу по иску Мироновой Ирины Николаевны к ООО "СЛД" о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ООО "СЛД" в пользу ООО "АварКомПлюс" судебные расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере 15000 рублей.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 марта 2019 года частично удовлетворены исковые требования Мироновой И.Н. к ООО "СЛД" о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, и компенсации морального вреда. С ООО "СЛД" в пользу Мироновой И.Н. взысканы: возмещение материального ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 126 730 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 25 000 руб., убытки в размере 4 000 руб., судебные расходы в размере 7 000 руб. С ООО "СЛД" в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 4034 руб. 60 коп. В удовлетворении исковых требований Мироновой И.Н. к ООО "СЛД" о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в большем размере отказано.
При рассмотрении дела судом по ходатайству ответчика была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО "АварКомПлюс".
17.04.2019 г. ООО "АварКомПлюс" подано заявление о рассмотрении вопроса об оплате экспертного заключения, к которому приложен счет N от 01.02.2019 г. о стоимости услуг по производству экспертизы в размере 15 000 руб.
Определением суда от 26 апреля 2019 года заявление ООО "АварКомПлюс" удовлетворено.
В частной жалобе, поступившей в суд 13 марта 2020 года, ООО "СЛД" просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.
Определением суда от 26 мая 2020 года ООО "СЛД" восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 26 апреля 2019 года.
В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по доводам частной жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, помимо прочего, суммы, подлежащие выплате экспертам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, денежная сумма, причитающаяся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, взыскивается с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.
Удовлетворяя заявление ООО "АварКомПлюс" о взыскании с ООО "СЛД" судебных расходов в размере 15 000 руб., суд первой инстанции исходил из того, что решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 марта 2019 года исковые требования Мироновой И.Н. к ООО "СЛД" о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, и компенсации морального вреда были частично удовлетворены, в связи с чем судебные расходы подлежат взысканию с ООО "СЛД" как проигравшей стороны.
Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 28 августа 2019 года решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 марта 2019 года отменено, постановлено новое решение, которым Мироновой И.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "СЛД" о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, и компенсации морального вреда и штрафа.
При таких обстоятельствах, поскольку возмещение расходов на проведение экспертизы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ зависит от результата рассмотрения спора по существу, а судебный акт, послуживший основанием для вынесения оспариваемого определения суда отменен с принятием нового судебного акта, которым отказано в удовлетворении исковых требований Мироновой И.Н., что исключает взыскание судебных расходов с ответчика ООО "СЛД", то имеются основания для отмены определения суда от 26 апреля 2019 года о взыскании с ООО "СЛД" расходов на проведение экспертизы.
С учетом изложенного обжалуемое определение суда не может быть признано законным и оно подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с вынесением нового определения о взыскании с Мироновой И.Н., которой отказано в удовлетворении иска, в пользу ООО "АварКомПлюс" расходов на проведение экспертизы в размере 15 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 26 апреля 2019 года отменить.
Заявление ООО "АварКомПлюс" о взыскании расходов на проведение экспертизы по делу по иску Мироновой Ирины Николаевны к ООО "СЛД" о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Мироновой Ирины Николаевны в пользу ООО "АварКомПлюс" расходы на проведение экспертизы в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка