Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 16 августа 2018 года №33-2693/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 августа 2018 года Дело N 33-2693/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Радовиля В.Л.,
судей Сулеймановой А.С. и Козуб Е.В.,
при секретаре судебного заседания Снимщиковой А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашица А.А. к Рязанцевой В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению Шепелева В.И., Рязанцевой В.В. к Кашица А.А. об установлении границ земельных участков, по апелляционной жалобе Рязанцевой В.В. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 04 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Радовиля В.Л., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
установила:
Кашица А.А. обратилась в суд с иском об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса находящихся на указанном участке забора, каменной лестницы, примыкающего к ней бетонного цоколя, а также путем ликвидации находящейся на указанном участке выгребной ямы бетонированной, с последующим вывозом образовавшегося строительного мусора и восстановлением слоя почвы.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 0,0345 га, с кадастровым номером 91:03:001004:435, который принадлежит ей на праве собственности. Ответчик Шепелева В.Л. являлась собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, которая создавала препятствия в реализации права собственности на земельный участок истца, поскольку произвела незаконный захват части земельного участка, путем установления на нем забора, каменной лестницы с прилегающим у ней бетонным цоколем и бетонной выгребной ямы.
Ответчиком Шепелевой В.Л., было подано встречное исковое заявление об установлении границ земельных участков.
В ходе производства по делу, ответчик Шепелева В.Л. в связи со смертью была заменена на ее правопреемников Рязанцеву В.В. и Шепелева В.И., которые полагали, что в удовлетворении исковых требований Кашица А.А. следует отказать, установив границу между спорными земельным участками N и N по <адрес>, в соответствии с конфигурацией фактический существующего разграничения.
Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 04 мая 2018 года иск Кашица А.А. удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска отказано.
В апелляционной жалобе Рязанцева В.В. ставит вопрос об отмене данного решения суда ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца Кашица А.Г. и Рудюк И.В., действующие на основании доверенности, ответчик Рязанцева В.В. и ее представитель Мороз И.И. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением сторонами мирового соглашения.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
Судебной коллегией установлено, что собственником строений и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является Кашица А.Г.
Соседний земельный участок по <адрес>, а также расположенный на нем жилой дом, находятся в собственности Рязанцевой В.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и договором дарения ? доли дома и земельного участка, заключенного с Шепелевым В.И. (том N, л.д. 82, 83-85).
В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Мировое соглашение, представлено в суд апелляционной инстанции в письменном виде, подписанном сторонами, которое приобщено к материалам дела.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, совершено в интересах спорящих сторон, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, приведенных сторонами в письменном тексте мирового соглашения, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.
Согласно пункту 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
определила:
Утвердить мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:
Граница между участками домовладений N и N по <адрес> имеет характерные точки со следующими координатами:



N


X


Y




1


4 932 705,85


4 380 345,82




2


4 932 703,42


4 380 342,71




3


4 932 699,68


4 380 338,42




4


4 932 691,85


4 380 330,17




Стороны договорились, что в течение шести месяцев с момента утверждения мирового соглашения:
Рязанцева В.В. соорудит за свой счет металлические щиты на каменной лестнице домовладения N по <адрес>, перекрывающие вид на территорию домовладения N по <адрес>.
Рязанцева В.В. переносит за свой счет каменный забор домовладения N по <адрес>, граничащий с домовладением N по <адрес> в соответствии с границей, имеющей координаты точек, указанных в пункте 1 мирового соглашения.
Рязанцева В.В. прекращает использовать выгребную яму, находящуюся на участке домовладения N (также возможно частично расположенную на участке N) по <адрес>, и за собственный счет блокирует возможность слива в указанную выгребную яму нечистот и других отходов из домовладения N по <адрес>.
Блокирование производится путем сплошного бетонирования всех возможных источников поступления нечистот и иных отходов с территории домовладения N в выгребную яму - по координатам точек, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения и/или путем перекрытия указанных источников слива по координатам точек, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, иными строительными материалами, обеспечивающими невозможность попадания в выгребную яму нечистот и других отходов с территории домовладения N.
Стороны договорились, что в течение одного месяца с момента утверждения настоящего мирового соглашения Рязанцева В.В. возмещает Кашица А.А. судебные расходы в сумме 49000 рублей.
Стороны договорились, что они обязуются не создавать, не чинить каких-либо препятствий друг другу, в чем бы они не выражались в осуществлении каждой из сторон права собственности в отношении имущества, находящегося на их территории.
В связи с урегулированием спора путем подписания настоящего мирового соглашения обе стороны отказываются от заявленных исковых требований и обязуются исполнять условия настоящего мирового соглашения в полном объеме с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Стороны также договорились о том, что все остальные понесенные судебные расходы, не оговоренные пункте 3 мирового соглашения, а также все иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в суде возмещению не подлежат и являются самостоятельными расходами сторон.
Стороны по делу ознакомлены с последствиями заключения мирового соглашения, предусмотренными частями 2 и 3 статьи 173, статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых после заключения мирового соглашения производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
Решение Ленинского районного суда города Севастополя от 04 мая 2018 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Кашица А.А. к Рязанцевой В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению Шепелева В.И. и Рязанцевой В.В. к Кашица А.А. об установлении границ земельных участков - прекратить.
Председательствующий: В.Л. Радовиль
Судьи: А.С. Сулейманова
Е.В. Козуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка