Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2021 года Дело N 33-26929/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего Роговой С.В.,

при секретаре Кононовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>10 к Жилищно-бытовой комиссии ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий,

по частной жалобе представителя ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю по доверенности <ФИО>20.А. на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 апреля 2021 года.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, возражения на жалобу

УСТАНОВИЛ:

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 25.09.2014 частично удовлетворены исковые требования <ФИО>12 к жилищно-бытовой комиссии ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по КК, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по КК, управлению ФСИН России по КК о признании незаконными действий (бездействия) о не включении <ФИО>13 в списки сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и обязанности принять у <ФИО>14 заявление с необходимыми документами для постановки на учет. Указанное решение суда вступило в законную силу 23.12.2014.

<ФИО>15 обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного решения в части даты постановки на учет <ФИО>16. и членов его семьи для получения единовременной социальной выплаты - с даты первоначального рассмотрения документов с 12.05.2014.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 апреля 2021 года разъяснено решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 25.09.2014 в части того, что суд обязал УФСИН России по Краснодарскому краю принять у <ФИО>17., уволенного <Дата ...> со службы в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, заявление с необходимыми документами для постановки на учет с 23.12.2014 для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2012 N 283-Ф3 "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и п. 27 ч. 4 Постановления Правительства РФ от 24.04.2013 N 369 "О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации".

В частной жалобе на указанное определение суда представитель ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю по доверенности <ФИО>19. просит его отменить, со ссылкой на нарушение судом норм процессуального закона, просит считать дату постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты 10 июня 2015 года.

В отзыве на частную жалобу <ФИО>21 просит оставить определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 апреля 2021 года без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о рассмотрении частной жалобы не извещались.

От <ФИО>22 поступило в суд заявление об отложении судебного заседания.

Частные жалобы рассматриваются судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Так, из материалов дела усматривается, что решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 25.09.2014 суд признал незаконным бездействие ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю о не включении <ФИО>23 с составом семьи четыре человека в списки сотрудников в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.Суд обязал ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю включить <ФИО>24 с составом семьи четыре человека в списки сотрудников в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты постановки на учет с 04.09.2004.

Обязал УФСИН России по Краснодарскому краю принять у <ФИО>25., уволенного <Дата ...> со службы в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, заявление с необходимыми документами для постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2012 N 283-Ф3 "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и пунктом 27 части 4 Постановления Правительства РФ от 24.04.2013 года N 369 "О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации". В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО>26 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2014 года решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 сентября 2014 года оставлено без изменения.

Во исполнение указанного решения <ФИО>27 с составом семьи 4 человека поставлен на учет для получения единовременной социальной выплаты с 10.06.2015.

Рассматривая заявление <ФИО>28 о разъяснении решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 25.09.2014, суд первой инстанции сослался на положения статей 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и посчитал необходимым разъяснить решение Армавирского городского суда от 25.09.2014, указав, что третий абзац резолютивной части решения, которым ответчик был обязан совершить определенные действия, необходимо исполнить с момента вступления указанного решения в законную силу - с 23.12.2014.

Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Таким образом, судом первой инстанции оставлены без внимания фактические обстоятельства исполнения судебного постановления ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю в 2015 году, что исключает возможность разъяснения судебного акта по заявлению <ФИО>29., поступившему в суд 10.12.2020, в порядке статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в силу прямого указания закона, допускающего разъяснение исключительно не приведенных в исполнение судебных постановлений, и по которым не истек срок, в течение которого они могут быть принудительно исполнены.

При таких обстоятельствах, определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 апреля 2021 года нельзя признать законным и обоснованным.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 апреля 2021 года отменить.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю по доверенности <ФИО>30 удовлетворить.

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 апреля 2021 года отменить.

В удовлетворении заявления <ФИО>31 о разъяснении решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 сентября 2014 года - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий С.В. Рогова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка