Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-26923/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Ершов В.В., при ведении протокола секретарем Мамедовым В.А., рассмотрев частную жалобу акционерного общества "Мособлгаз" на определение Истринского городского суда Московской области от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о выдачи дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Истринского городского суда Московской области находилось гражданское дело по иску ГУП МО "Мособлгаз" к Кругловой О.Н. о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленный природный газ.

Заочным решением Истринского городского суда Московской области от <данные изъяты>, вступившим в законную силу, исковые требования ГУП МО "Мособлгаз" удовлетворены.

<данные изъяты> представитель АО "Мособлгаз" "Северо-Запад" направил в Истринский городской суд Московской области заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивированное тем, что исполнительный лист был утрачен службой судебных приставов.

Определением Истринского городского суда Московской области от <данные изъяты> в удовлетворении заявления АО "Мособлгаз" "Северо-Запад" о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с определением суда, в частной жалобе представитель акционерного общества "Мособлгаз" просит его отменить.

Исходя из положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, исходил из того, что заявителем был пропущен срок подачи заявления на выдачу дубликата исполнительного листа, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, уважительные причины для его восстановления отсутствуют.

С такими выводами согласиться нельзя.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частями 1, 2 статьи 22 Закона N 229-ФЗ установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя дубликат исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> представитель акционерного общества "Мособлгаз" обратился в Истринское РОССП УФССП России по <данные изъяты> за предоставлением информации о ходе исполнительного производства в отношении Кругловой О.Н.

В ответ на данное обращение начальником отделения - старшим судебным приставом Истринского РОССП УФССП России по <данные изъяты> выдана справка, из которой следует, что исполнительный лист в отношении Кругловой О.Н. утрачен, получить информацию о нахождении исполнительного производства не представляется возможным в связи с увольнением судебного пристава-исполнителя, который вел исполнительное производство.

Начальником отделения - старшим судебным приставом Истринского РОССП УФССП России по Московской заявителю рекомендовано рассмотреть вопрос о выдачи дубликата исполнительного листа.

Таким образом, в данном случае подлежит применению специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа - в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

<данные изъяты> представитель АО "Мособлгаз" направил в Истринский городской суд Московской области заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивированное тем, что исполнительный лист был утрачен службой судебных приставов.

Учитывая, что с момента, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, до момента обращения в суд с настоящим заявлением прошло менее месяца, то срок подачи заявления представителем АО "Мособлгаз" пропущен не был.

При таких обстоятельствах, определение Истринского городского суда Московской области от <данные изъяты> не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу - удовлетворением заявления АО "Мособлгаз" о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Истринского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить.

Выдать дубликат исполнительного листа в отношении Кругловой О.Н. по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ГУП МО "Мособлгаз" к Кругловой О.Н. о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленный природный газ.

Судья Ершов В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка