Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N 33-269/2023

г. Красногорск Московская область 16 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ситниковой М.И.,

судей Рыбачук Е.Ю., Федорчук Е.В.,

при секретаре Красовском И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шешени А. В. на определение Люберецкого городского суда Московской области от 13 июля 2022 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Рыбачук Е.Ю.,

установила:

Шешеня А.В. обратился в суд с иском к ООО "РусСтройГарант" о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Требования мотивированы тем, что 8.03.2020 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве N ЛКГ-8.2(кв)-3/9/8(1) (АК) от 08.03.2020. Квартира получена истцом по акту приема - передачи с существенными недостатками. Истец просил о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 345 429 руб. 52 коп., неустойку в размере 652 861 руб. 79 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф.

Определением суда 26.05.2022 на истца была возложена обязанность по предоставлению подлинников документов, либо их надлежащим образом заверенных копий, представленных в виде электронных образов, в том числе технического заключения.

В судебное заседание первой инстанции представитель истца не явился, подлинники документов, либо их надлежащим образом заверенные копии не представил, ходатайств о продлении сроков предоставления подлинников документов не заявил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд первой инстанции не явился, представил возражения на исковое заявление.

Определением суда от 13 июля 2022 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, Шешеня А.В. обжалует его в апелляционном порядке, в частной жалобе просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны по делу не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Поскольку они не просили об отложении дела, а также не представили никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла их неявку без уважительных причин и пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного постановления.

Материалами дела установлено, что 20 мая 2022 г. Шешеня А.В. обратился в суд с иском к ООО "РусСтройГарант" о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа с приложениями к иску через информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru).

Определением суда от 26 мая 2022 г. исковое заявление Шешени А.В. о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа принято к производству суда и назначена подготовка дела к судебному разбирательству, при этом дата и время подготовки не указаны.

Кроме того, суд обязал истца предоставить до 13 июля 2022 г. в судебное заседание исковое заявление и документы, приложенные к исковому заявлению, направленные через ГАС "Правосудие" на бумажном носителе, для приобщения к материалам дела.

Материалами дела подтверждается, что согласно исковому заявлению и приложений к нему на 10 пунктах указаны приложенные документы.В соответствии с п. 2.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде в редакции Приказа Судебного департамента при Верховном Суда от 29.04.2003 N 36 работник отдела делопроизводства (общего отдела) вскрывает упаковочные материалы (конверты, пакеты, коробки и т.д.), проверяет соответствие присланных судебных дел (материалов), иной корреспонденции составу описи, а затем ставит на первой странице обложки судебного дела (материала, письма и т.п.) штамп, где проставляется дата и время поступления дела (материала, письма и т.п.) в суд, регистрационный номер документа по журналу (реестру) учета входящей корреспонденции.

Если при вскрытии пакетов будет обнаружено отсутствие какого-либо документа или приложения к нему, их повреждение, наличие ошибочных вложений, об этом немедленно докладывается руководителю структурного подразделения, ответственному за организацию и ведение делопроизводства.

В случае отсутствия или повреждения вложений (отдельных листов), а также наличия ошибочных вложений составляется акт в трех экземплярах (приложение N 2 к настоящей Инструкции), первый экземпляр которого вместе с поступившими документами передается по назначению в соответствующее структурное подразделение суда для принятия решения, второй экземпляр направляется отправителю, а третий экземпляр остается в отделе делопроизводства для хранения в соответствующем наряде.

Вместе с тем, представленные материалы не содержат документов, составленных работником районного суда в соответствии с указанной Инструкцией, подтверждающих отсутствие документов, указанных в приложении к исковому заявлению.

Следовательно, документы, представленные через систему ГАС "Правосудие" должны были быть распечатаны работником суда и приобщены, а в случае их отсутствия должен быть составлен соответствующий акт. Такой акт в материалах дела отсутствует, следовательно все приобщенные документы у суда имелись на стадии принятия иска к производству суда.

Также определением суда от 26 мая 2022 г. по иску Шешени А.В. к ООО "РусСтройГарант" о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа назначено предварительное судебное заседание на 13 июля 2022 г. в 12 час. 00 мин.

Распоряжением врио председателя Люберецкого городского суда Московской области от 13 июля 2022 г. в соответствии со ст. 14 ГПК РФ, сформирован иной состав суда с учетом нагрузки, согласно выписки из протокола распределения дела в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС "Правосудие" от 13 июля 2022 г. гражданское дело N 2-7428/2022 распределено от судьи Милушова М.М. судье Шиткову А.В.

Согласно части 6 статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае замены судьи или нескольких судей в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала.

Как следует из протокола судебного заседания от 13 июля 2022 года после изменения судьи судебное разбирательство с самого начала не производилось.

По вышеизложенным основаниям вынесенное судом первой инстанций определение не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Люберецкого городского суда Московской области от 13 июля 2022 года отменить.

Возвратить дело N 2-7428/2022 в Люберецкий городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка