Дата принятия: 29 апреля 2020г.
Номер документа: 33-269/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2020 года Дело N 33-269/2020
Судья Верховного Суда Республики Алтай Шинжина С.А., рассмотрев частную жалобу представителя ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" Щетининой Олеси Евгеньевны на определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 03 февраля 2020 года, которым заявление ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-769/2013 возвращено,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" обратилось в Чемальский районный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Заявитель просит суд произвести замену стороны взыскателя ПАО "Сбербанк России" на его правопреемника ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" по кредитному договору, заключенному между Бубновым Андреем Викторовичем и ПАО "Сбербанк России".
Определением судьи от 10 января 2020 года заявление ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" оставлено без движения в связи с несоответствием ее требованиям ст. 132 ГПК РФ с предоставлением срока для исправления недостатков до 30 января 2020 года.
Заявителем в установленный судом срок недостатки не устранены.
Судья вынес вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" Щетинина О.Е. В обоснование своих доводов указывает, что рассмотрение заявления о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником осуществляется в порядке ст. 44 ГПК РФ, согласно которой не предусмотрено оставление заявления без движения. Полагает, что заявление о процессуальном правопреемстве не является исковым заявлением, его подачей не инициируется возбуждение гражданского дела, в связи с чем применение положений главы 12 ГПК РФ в данном случае недопустимо.
В силу ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично.
Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, 06 марта 2020 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) представителем ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" Щетининой О.Е. на определение Чемальского районного суда от 03 февраля 2020 года подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Между тем, судом первой инстанции ходатайство представителя ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" Щетининой О.Е о восстановлении процессуального срока не разрешено.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть по существу частную жалобу представителя ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" Щетининой О.Е., а потому дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 325 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" Щетининой Олеси Евгеньевны на определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 03 февраля 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Чемальский районный суд Республики Алтай для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.
Судья
Верховного Суда Республики Алтай С.А. Шинжина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
