Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 33-269/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N 33-269/2019
от 05 февраля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кребеля М.В.,
судей Мурованной М.В., Ячменевой А.Б.,
при секретаре Шумаковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Горсети" к Либих Михаилу Владимировичу о признании обязательства прекратившимся в связи с невозможностью исполнения
по апелляционной жалобе представителя истца Либих Михаила Владимировича Ласенко О.А. на решение Советского районного суда г.Томска от 24.10.2018,
заслушав доклад судьи Мурованной М.В., объяснения представителя истца Курбетьевой М.П. и представителя третьего лица потребительского кооператива индивидуальных застройщиков микрорайона "Ромашка" Макеевой Ю.А., возражавших против доводов апелляционной жалобы,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Горсети" (далее - ООО "Горсети") обратилось в суд с иском к Либих М.В. о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
N2018-02-08-05-Т от 08.02.2018 прекратившим свое действие с 12.09.2018.
В обоснование исковых требований указало, что Либих М.В. обратился в ООО "Горсети" с заявлением на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств максимальной мощностью до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику. 12.03.2018 ООО "Горсети" и Либих М.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N2018-02-08-05-Т с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям N2018-02-08-07 от 08.02.2018 (приложение N1 к договору), в котором ООО "Горсети" приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения объекта Либих М.В. к электрическим сетям путем строительства новой ТП (П-14-157.2) и воздушной линии электропередачи ВЛЭП-0,4 кВ от новой ТП до точки присоединения объектов заявителя, расположенных на земельном участке по адресу: /__/. В процессе подготовки проектной документации на строительство воздушной линии электропередачи установлено, что единственная возможная трасса ВЛЭП-0,4 кВ от проектируемой ТП до границы земельного участка ответчика проходит по территории принадлежащих ДудкинуВ.И. земельных участков с кадастровыми номерами /__/ и /__/. На письмо ООО "Горсети" от 26.04.2018 о размещении объектов электросетевого хозяйства на принадлежащих ему земельных участках и предложение от 20.07.2018 о предоставлении земельных участков для размещения объектов электросетевого хозяйства на возмездной основе путем оформления сервитута или заключения договора аренды Дудкин В.И. ответил отказом. Кроме того, в целях исполнения обязательств по договору N2018-02-08-05-Т от 08.02.2018 ООО "Горсети" рассмотрен иной вариант технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к сетям ООО "Горсети": опосредованно через объекты электросетевого хозяйства потребительского кооператива индивидуальных застройщиков микрорайона "Ромашка" (далее - ПК МК "Ромашка"), уже имеющего технологическое присоединение к сетям ООО "Горсети", либо путем прокладки воздушной линии электропередач по опорам, принадлежащим ПК МК "Ромашка". В связи с этим 10.05.2018 в адрес ПК МК "Ромашка" направлен соответствующий запрос, который кооператив не согласовал. Таким образом, строительство воздушной линии электропередачи от проектируемой ТП до земельного участка заявителя Либих М.В. без нарушения прав третьих лиц не представляется возможным. Отсутствие согласия Дудкина В.И. на использование его земельных участков и согласия ПК МК "Ромашка" на опосредованное присоединение через его сети и использование его опор являются объективными, не зависящими от ООО "Горсети" обстоятельствами, препятствующими исполнить обязательства по договору технологического присоединения N2018-02-08-05-Т от 08.02.2018, которые возникли после заключения указанного договора. Расторгнуть договор технологического присоединения по соглашению сторон Либих М.В. отказался, в связи с чем обязательство ООО "Горсети" прекратилось невозможностью исполнения в соответствии с п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца ООО "Горсети" Курбетьева М.П. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Либих М.В. Ласенко О.А. в судебном заседании иск не признал.
Представитель третьего лица ПК МК "Ромашка" Макеева Ю.А. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Либих М.В., третьего лица ДудкинаВ.И.
Обжалуемым решением на основании ст. 274, 309, 310, 407, 416, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56, 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", пп. 3, 16, 16.3, 25 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N861, п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" исковые требования ООО "Горсети" удовлетворены, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
N2018-02-08-05-Т от 08.02.2018, заключенный между ООО "Горсети" и ЛибихМ.В., признан прекратившим свое действие; с Либих М.В. в пользу ООО "Горсети" взыскано в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000руб.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Либих М.В. Ласенко О.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование ссылается на отсутствие предусмотренных действующим законодательством оснований для расторжения договора технологического присоединения сетевой организацией в одностороннем порядке, поскольку Либих М.В. выполнил условия договора, тогда как ООО "Горсети" принятые на себя обязательства, в том числе по технологическому присоединению объекта Либих М.В. к электрическим сетям и урегулированию отношений с иными лицами для обеспечения технологического присоединения, не исполнило. Считает, что ООО "Горсети" не предприняло всех необходимых мер для исполнения своих обязательств по договору, включая обращение в судебном порядке с требованием об установлении публичного сервитута с целью размещения объектов электросетевого хозяйства на принадлежащих Дудкину В.И. земельных участках. Отмечает, что Федеральным законом от 03.08.2018 N341-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части упрощения размещения линейных объектов" предусмотрена возможность установления публичного сервитута в упрощенном порядке посредством обращения с соответствующим заявлением в орган местного самоуправления. Выражает несогласие с выводом суда об отсутствии у истца полномочий на обращение в суд за защитой нарушенных прав Либих М.В. в рамках договора N2018-02-08-05-Т от 08.02.2018, поскольку технические условия разработаны именно ООО "Горсети". Полагает, что обжалуемым решением на ответчика незаконно возложена обязанность по вступлению в члены ПК МК "Ромашка", который не имеет статуса территориальной сетевой организации, гарантирующего поставщика или энергосбытовой компании, а также лицензии на осуществление энергосбытовой деятельности. Считает, что ПК МК "Ромашка" не представил доказательства оказания негативного влияния на принадлежащие ему линии электропередач в случае подключения энергопринимающих устройств Либих М.В., а также не обосновал отказ предоставить сетевой организации опоры линии электропередачи на безвозмездной или возмездной основе.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ООО "Горсети" Курбетьева М.П., представитель третьего лица ПК МК "Ромашка" Макеева Ю.А. просят решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3, 4 ст. 167, ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Либих М.В. и третьего лица Дудкина В.И., извещенных о времени и месте судебного заседания.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам абз.1 ч.1 и абз.1 ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для его отмены или изменения не нашла.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.02.2018 с учетом протокола разногласий от 22.02.2018 ООО "Горсети" (сетевая организация) и Либих М.В. (заявитель) подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N2018-02-08-05-Т с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям N2018-02-08-07 от 08.02.2018, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - жилого дома, расположенного по адресу: /__/, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности - третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 380 В; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт, а Либих М.В. обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в размере 550 руб.
В соответствии с пп. 5, 21 указанного договора он считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию, то есть с 12.03.2018; срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
В п. 6 договора N2018-02-08-05-Т сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.
Ответчик Либих М.В. выполнил условия договора N2018-02-08-05-Т от 08.02.2018, оплатив ООО "Горсети" расходы на технологическое присоединение в размере 550 руб. и направив истцу уведомление о выполнении технических условий на технологическое присоединение к электрическим сетям от 06.09.2018.
Ссылаясь на невозможность выполнения строительства линии электроснабжения через прилегающие земельные участки и осуществления технологического присоединения через опосредованное подключение либо использование опор для подвеса воздушной линии электрических сетей в связи с отказом собственников ПК МК "Ромашка" и Дудкина В.И., ООО "Горсети" направило Либиху М.В. предложение расторгнуть договор N2018-02-08-05-Т от 08.02.2018 по соглашению сторон и обратиться за технологическим подключением объекта в ПК МК "Ромашка", к которому приложило подписанный со своей стороны проект соглашения о расторжении договора.
Письмом от 04.06.2018 ответчик Либих М.В. предложение о расторжении договора по соглашению сторон отклонил.
Обращаясь в суд с иском о признании указанного договора прекратившим свое действие, ООО "Горсети" указывает на объективное, не зависящее от сетевой организации отсутствие возможности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N2018-02-08-05-Т от 08.02.2018 и отказ Либиха М.В. от его расторжения по соглашению сторон.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования ООО "Горсети", суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказано выполнение всех необходимых мероприятий для исполнения своих обязательств, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами, и невозможности технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям в установленный договором срок по обстоятельствам, наступившим после возникновения обязательства и не зависящим от воли сторон договора N2018-02-08-05-Т от 08.02.2018.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
Так, в силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п.1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, по смыслу указанной нормы обстоятельство, создающее невозможность исполнения обязательства, за которое ни одна из сторон не отвечает, должно появиться не ранее возникновения самого обязательства. При этом бремя доказывания невозможности исполнения обязательства вследствие обстоятельств, за которые стороны не отвечают, а также принятия сетевой организацией всех необходимых мер для выполнения договора в данном случае лежит на истце ООО "Горсети", заявившем соответствующие требования.
В соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иными лицами, к электрическим сетям (далее - Правила).
Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Пунктом 3 Правил установлено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пп. 12.1, 14 и 34 настоящих Правил (в том числе заявителями - физическими лицами в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В п. 6 Правил также предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
По смыслу приведенных норм на сетевую организацию возложена обязанность по заключению с любым обратившимся к ней заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, используемых для бытовых и иных нужд, договора на технологическое присоединение независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, а также осуществление мероприятий для обеспечения возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств таких лиц, в том числе строительство новых линий электропередач.
Поскольку заключение договора и выполнение в отношении энергопринимающих устройств заявителей мероприятий по технологическому присоединению для сетевой организации является обязательным, в случае выявления объективной невозможности исполнения договора по независящим от воли сторон обстоятельствам прекращение указанного обязательства по правилам ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключается.
Согласно п. 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в п. 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
В силу подп. "г" п. 25(1) Правил в технических условиях для заявителей должно быть указано, в частности, распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).
В соответствии с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям N2018-02-08-07 от 08.02.2018 (приложение N1 к договору) ООО "Горсети" приняло на себя обязательство по осуществлению строительства новой ТП (П-14-157.2) с трансформатором 1*250 кВА, выполнению питания новой ТП ответвлением от ВЛ-10 кВ фидера Ми-15, монтаж кабельного вывода от новой ТП для новой ВЛ-0,4 кВ, строительство ВЛЭП-0,4 кВ от новой ТП до точки присоединения объектов заявителя, установке расчетного прибора учета с АСКУЭ на границе раздела балансовой принадлежности с сетевой организацией.
Из материалов дела следует, что выполнение ООО "Горсети" указанных технических условий для присоединения энергопринимающих устройств Либих М.В. к электрическим сетям возможно только путем размещения объектов электросетевого хозяйства на земельных участках с кадастровыми номерами /__/, /__/ и /__/, собственником которых является третье лицо Дудкин В.И.
Выполняя обязательство по урегулированию отношений с третьими лицами, 26.04.2018 ООО "Горсети" направило в адрес Дудкина В.И. письмо о согласовании размещения на указанных земельных участках объектов электросетевого хозяйства, необходимых для обеспечения технической возможности технологического присоединения к электрическим сетями принадлежащего Либих М.В. жилого дома.
Сообщением от 14.05.2018 Дудкин В.И. отказал в согласовании размещения любых объектов электросетевого хозяйства на принадлежащих ему земельных участках с кадастровыми номерами /__/, /__/, /__/, /__/, /__/ и /__/.
20.07.2018 ООО "Горсети" направило Дудкину В.И. предложение о заключении соглашения о сервитуте на возмездной основе либо договора аренды земельных участков для размещения объектов электросетевого хозяйства ООО "Горсети" в рамках технологического присоединения объектов заявителей, расположенных на территории ПК МК "Ромашка", с расчетом стоимости платы за сервитут и аренду исходя из налоговой ставки от кадастровой стоимости земельного участка.
На данное предложение третье лицо Дудкин В.И. также ответил отказом.
03.10.2018 ООО "Горсети" направило Дудкину В.И. письмо, в котором указало на готовность изменить технические условия в части мероприятий, предусмотренных для сетевой организации, выполнить технологическое присоединение посредством кабельной линии электропередачи, проложенной в земле, в том числе методом горизонтально направленного бурения (проколом), и рассмотреть предложения по размеру платы за сервитут или аренду. В связи с этим просило согласовать оформление сервитута или аренды земельных участков для размещения на них объектов электросетевого хозяйства ООО "Горсети" (кабельной линии электропередач 0,4 кВ, проложенной в земле).
Письмом от 15.10.2018 Дудкин В.И. в согласовании использования принадлежащих ему земельных участков в указанных целях, в том числе на возмездной основе, отказал.
Кроме того, истцом ООО "Горсети" предприняты меры по обеспечению технологического присоединения принадлежащего Либих М.В. объекта к электрическим сетям опосредованно через объекты электросетевого хозяйства ПК МК "Ромашка", уже имеющего технологическое присоединение к сетям ООО "Горсети", либо путем прокладки воздушной линии электропередач по опорам, принадлежащим ПК МК "Ромашка".
Так, 10.05.2018 ООО "Горсети" обратилось к председателю правления ПК МК "Ромашка" с просьбой о согласовании технологического присоединения энергопринимающих устройств принадлежащего Либих М.В. одноквартирного жилого дома по адресу: /__/ от объектов электросетевого хозяйства ПК МК "Ромашка", находящихся вблизи земельного участка, и выполнение совместной подвески воздушной линии электропередач на опорах ПК МК "Ромашка" для строительства ВЛ-0,4кВ.
На данное предложение председатель ПК МК "Ромашка" ответил отказом.
05.09.2018 ООО "Горсети" направило в адрес ПК МК "Ромашка" письмо с просьбой рассмотреть вопрос о согласовании технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта Либих М.В. опосредованно через объекты электросетевого хозяйства ПК МК "Ромашка" либо с использованием опор линии электропередачи для монтажа ВЛ-0,4 кВ ООО "Горсети" на опорах ПК МК "Ромашка" на возмездной основе.
В ответе от 02.10.2018 ПК МК "Ромашка" отказал в предоставлении в пользование сетевой организации ООО "Горсети" своих линий электропередач и опор ВЛ как на возмездной, так и на безвозмездной основе, поскольку ПК МК "Ромашка" является потребительским кооперативом и в соответствии с Уставом не имеет цели извлечения прибыли из своей деятельности. Линии электропередач построены ПК МК "Ромашка" в целях обеспечения членов кооператива электрической энергией. Кроме того, опоры линии электропередачи кооператив планирует использовать для размещения на них линий связи, а монтаж ООО "Горсети" линии электропередачи на опорах кооператива увеличит на них нагрузку и затруднит обслуживание.
Оценив указанные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец ООО "Горсети" предприняло все возможные меры для исполнения своих обязательств по договору N2018-02-08-05-Т от 08.02.2018 и обеспечения осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям как в соответствии с техническими условиями, так и иными способами, однако третье лицо Дудкин В.И. как собственник прилегающих к объекту Либих М.В. земельных участков, на которых возможно размещение линий электропередачи, а также ПК МК "Ромашка" как собственник размещенных в /__/ опор линии электропередачи в согласовании выполнения работ по такому технологическому присоединению отказали.
Принимая во внимание, что об отказе указанных лиц в согласовании размещения объектов электросетевого хозяйства ООО "Горсети" стало известно только после подписания с Либих М.В. договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключение которого для сетевой организации обязательно, ни одна из сторон договора за указанные действия третьих лиц (Дудкина В.И. и ПК МК "Ромашка") не отвечает, иная возможность исполнения договора в установленный 6-месячный срок выполнения мероприятий отсутствовала, судебная коллегия признает обоснованным вывод суда первой инстанции о прекращении обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N2018-02-08-05-Т от 08.02.2018.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии у ООО "Горсети" законных оснований для расторжения договора технологического присоединения в одностороннем порядке не опровергает выводы суда, поскольку ООО "Горсети" обратилось в суд с иском о прекращении действия такого договора в связи с невозможностью его исполнения, требование о расторжении договора в рамках настоящего дела не рассматривалось.
Ссылка в жалобе на неиспользование ООО "Горсети" возможности предъявления к смежному землепользователю Дудкину В.И. требования об установлении сервитута в судебном порядке является несостоятельной, поскольку законом и договором на сетевую организацию возложена обязанность по урегулированию отношений с третьими лицами, что и было предпринято истцом в отношении Дудкина В.И. и ПК МК "Ромашка", а не по разрешению споров с третьими лицами в судебном порядке. При этом предусмотренных законом оснований для установления публичного сервитута в целях присоединения энергопринимающих устройств конкретного лица - ответчика Либиха М.В. в данном случае не имеется.
При этом Либих М.В. как собственник земельного участка и возведенного на нем объекта недвижимости не лишен возможности самостоятельно реализовать право на установление частного сервитута, в том числе в судебном порядке, и вновь заключить с истцом договор об осуществлении технологического присоединения.
Довод апелляционной жалобы о том, что обжалуемым решением на ответчика незаконно возложена обязанность по вступлению в члены ПК МК "Ромашка", не может быть признан обоснованным, поскольку в решении суда такой вывод не содержится.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г.Томска от 24.10.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Либих Михаила Владимировича Ласенко О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
