Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 22 января 2019 года №33-269/2019

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 22 января 2019г.
Номер документа: 33-269/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 января 2019 года Дело N 33-269/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,
судей Анашкиной М.М., Мальгиной М.И.,
при секретаре Никандровой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Страдина Л.В. на решение Печорского районного суда Псковской области от 17 сентября 2018 года, которым постановлено:
иск удовлетворить частично, взыскать с Груздева Марата Степановича в пользу ОАО "Псковэнергосбыт" стоимость электроэнергии 126875 рублей 07 копеек, расходы по оплате госпошлины 4050 рублей.
Выслушав доклад судьи Овчинникова А.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
После принятия к производству суда апелляционной инстанции данного дела, в Псковский областной суд 08 февраля 2019 года поступило сообщение об обращении ОАО "Псковэнергосбыт" в суд первой инстанции с заявлением о вынесении дополнительного решения.
В соответствии с пунктом 1 части статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Рассмотрение вопроса о вынесении дополнительного решения допускается только до вступления в силу основного судебного решения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Как следует из представленных документов ОАО "Псковэнергосбыт" обратилось в Печорский районный суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, указывая на то, что судом не вынесено решение по требованию к одному из ответчиков.
Приведенное выше обстоятельство свидетельствует о наличии оснований для рассмотрения заявления до вступления решения суда в законную силу.
При таком положении настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Печорский районный суд для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.
Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску ОАО "Псковэнергосбыт" к Груздеву Марату Степановичу и Страдину Леониду Вячеславовичу о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии снять с апелляционного рассмотрения и направить в Печорский районный суд для выполнения требований статьи 201 ГПК РФ.
Председательствующий: А.Г. Овчинников
Судьи: М.М. Анашкина
М.И. Мальгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать