Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 33-2691/2021
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 33-2691/2021
Кировский областной суд в составе судьи Мартыновой Т.А.,
при секретаре Петрове Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 29 июня 2021 года гражданское дело по частной жалобе представителя Запольских ФИО9 по доверенности Рашева ФИО10 на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 25 февраля 2021 года, которым в удовлетворении заявления Запольских ФИО11 о предоставлении отсрочки исполнения решения Первомайского районного суда г.Кирова от 14.06.2018 отказано,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Кирова 14.06.2018 удовлетворены исковые требования администрации МО "Город Киров", Министерства культуры Кировской области, постановлено прекратить строительство объекта недвижимости на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: <адрес>; Запольских ФИО12 обязан осуществить за свой счет снос самовольной постройки на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда является основанием для предоставления Администрации МО "Город Киров" и (или) Министерству культуры Кировской области права организации сноса самовольной постройки на указанном выше земельном участке по истечении 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу при неисполнении ответчиком решения в течение этого срока с взысканием с Запольских С.Н. необходимых расходов. Также с Запольских С.Н. в доход бюджета МО "Город Киров" взыскана государственная пошлина 600 руб.
Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 17.04.2019 Киселеву С.Н., Запольских С.Н. предоставлялась отсрочка исполнения решения суда до 01.08.2019.
Определением районного суда от 23.12.2019 была предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком на один год.
Запольских С.Н. вновь обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного выше судебного решения сроком на 8 месяцев, мотивируя свое обращение тем, что разработка проекта зон охраны объекта культурного наследия федерального значения "<данные изъяты>" XVII-XVIII вв. имеет большое значение для сохранения исторического облика города, восстановления исторических объектов, в том числе для осуществления капитального ремонта объектов, расположенных в данной зоне и строительства новых объектов. Полагает, что необходимо дождаться утверждения разработанного проекта уполномоченным органом.
Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 25.02.2021 в предоставлении требуемой отсрочки исполнения судебного решения Запольских С.Н. отказано.
В частной жалобе представитель Запольских С.Н. по доверенности Рашев М.С. выражает несогласие с определением суда, считая его необоснованным, просит постановленное судом определение отменить и разрешить вопрос по существу, предоставив отсрочку исполнения решения Первомайского районного суда г. Кирова от 14.06.2018 на восемь месяцев. Приводит доводы, аналогичные изложенным в заявлении о предоставлении отсрочки. Указывает, что снос объекта при наличии разработанного проекта зоны охраны объекта культурного наследия федерального значения "<данные изъяты>" XVII-XVIII вв. повлечет нарушение публичных и частных интересов, в том числе интересов заявителя.
С учетом положений ч. 3, ч. 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение не подлежит отмене по доводам жалобы.
Согласно статье 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Статьей 203 ГПК РФ предусмотрено право суда, рассмотревшего дело, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
По смыслу названных статей и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50, предоставление отсрочки исполнения судебного решения является правом, а не обязанностью суда, при этом Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного решения, а устанавливает лишь критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления.
Исходя из принципа обязательности судебных решений, закрепленного в статье 13 ГПК РФ, применение отсрочки исполнения решения суда должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами; это соотносится и с положениями статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которой исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". При этом должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения судебных постановлений должна отвечать требованиям справедливости и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, должник должен представить доказательства, обосновывающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд первой инстанции, оценив обстоятельства дела, доводы Запольских С.Н., на которые он ссылается в заявлении, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для предоставления заявителю отсрочки исполнения решения Первомайского районного суда г. Кирова от 14.06.2018 ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения и свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки его исполнения на требуемый заявителем срок.
Суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что приведенные ответчиком доводы и обстоятельства не носят исключительный характер, являются препятствующими исполнению судебного постановления, и как следствие основанием к предоставлению отсрочки.
При этом суд апелляционной инстанции указывает, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая применяется лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, и полагает, что отсрочка исполнения решения суда на восемь месяцев в данном случае не будет отвечать требованиям справедливости, приведет к дальнейшим нарушениям права других участников процесса.
С учетом изложенного, обстоятельства, приведенные ответчиком в обоснование невозможности исполнения решения суда в настоящее время, не могут быть приняты во внимание, поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что в случае предоставления отсрочки исполнения судебного акта решение будет в полном объеме исполнено должником, в материалах дела не имеется, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.
Кроме того, учитывая, что ранее Запольских С.Н. предоставлялась отсрочка исполнения судебного акта, и ответчиком не были предприняты меры по исполнению решения суда в указанные выше сроки, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Запольских С.Н. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Учитывая, что судебное постановление должно исполняться в разумные сроки, суд апелляционной инстанции считает, что предоставление ответчику требуемой отсрочки исполнения решения суда приведет к затягиванию реального исполнения судебного постановления, вступившего в законную силу, что не соответствует целям гражданского судопроизводства (статья 2 ГПК РФ).
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены, в том числе, по приведенным в частной жалобе доводам.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Первомайского районного суда г. Кирова от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья Т.А. Мартынова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
